），付款时锦绣国际公司不能以任何借口加收任何的费用；以40′HQ自原告工厂到原告莫斯科指定的仓库，门对门的运输总费用x,000/40′HQ；如果货物丢失， 已开始起算。 关于案涉货物是否发生了保险事故的问题，包括货物全损事实的认定与保险责任范围的认定。本院认为，货损的事实有收货人的未到货通知、被上诉人 ...

提供其村委会出具的证明两份，确系前后不一，是该村委会对被告的工厂没有直接管理权，对该厂是否放假，不可能知情，故对该证据的效力本院不予确认。对被告提供 版厂工作中遭受伤害，被告王某做为非法用工主体，应对原告所受到的损伤承担赔偿责任。由于被告办厂未取得营业执照，故应依照《工伤保险条例》第六十三条和我国劳动 ...

，原告顾某某提供郑州市中原区恒源金属结构加工厂出具的证明一份，载明原告系其工厂临时电焊工，自2009年11月开始上班，月工资1800元。 4、审理中，原告 级别护理的劳务报酬标准计算。 原告顾某某未提供受伤后是否需要护理的相关证据，应承担举证不能的法律责任。对该项诉讼请求，本院不予支持。 4、关于原告 ...

上述酱中腌制。 原判认为，本案的争议焦点在于被告生产“面豉酱瓜”的生产方法是否侵犯原告“一种豆豉调味品制作方法”的发明专利权(专利号为x.5)。根据专利法第五 的原则。 3、上诉人已经依法承担举证责任。 上诉人主张已经依法承担了举证责任的事实根据是：人民法院已在被上诉人工厂区域内摄取了其正在生产中的面 ...

所致，相应后果应由其自行承担，而且天水公司提交全部证据不能直接证明其是否已遭受损失及损失多少。故请法院驳回天水公司反诉请求。 经一审法院庭审质证， 公司的行为已构成违反合同对供货日期的约定，亦应承担相应违约责任。鉴于三杰公司与天水公司均有违约行为发生，已无法继续履行双方签订的工业品买卖合同，无法实现 ...

24日卡特公司破例为原告更换发动机的处理单，原告签字认可，证明原告存在不当保养责任，且对更换与原来发动机相同的日本产美国康明斯发动机无异议；第二，由原告 的康明斯发动机为美国康明斯公司原装进口发动机，原产地为日本，仅在日本KCEC工厂生产，卡特公司的行为不构成欺诈，因此，原告的该项主张也不能成立。关于 ...

诉辩意见及第三人的陈某意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告主体资格是否适格；2、原告请求解除与被告签订承包经营合同的事实及法律依据是什么，其 ，则未支付部分转为承包人对中州铝厂的负债，中州铝厂有权进行追索，并要求承包人按照逾期支付部分的20%承担违约责任；（二）偿债指标。1、作为承包人承包的条件， ...

，本案不属于国家司法赔偿的范围，一审法院认为刘某某与李某某所签订的工厂＂转卖协议＂是否虚假的问题，对文昌宝发选矿厂及设备的执行抵债与执行回转没有法律上 不仅是该侵权行为的直接实施者，也是该侵权行为直接获益者，依法理应承担侵权赔偿责任。请求：撤销一审裁定，改判支持叶某某的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘某某 ...

合格(在货到上海保税区X周内)，货到申请人工厂后1周内由申请人会同被申请人人员开箱复检，如发现货物有残损、锈蚀或规格数量与装箱单不符，申请人应 设备发票价格236．75万美元予以确认。至于上述40台套设备因存在质量缺陷，是否值此金额，仲裁庭将在后节中予以阐述。 (二)申请人的仲裁请求 如前所述，由于 ...

货物买卖，申请人与EZ公司之间的合同才是真实的合同……。仲裁庭认为，申请人是否与EZ公司签有合同与本案无关，仲裁庭不予调查与审理。本案只对Y合同进行审理 支持。申请人根据被申请人指示向EZ公司发出的货物应当由被申请人承担合同买方的责任。 （二）关于诉讼时效 虽然本案货物交付时间为1994年，但是经查， ...