。 第三人河南豫粮麦业有限公司。 本院受理原告王某某与被告河南德强钢结构工程管理咨询有限公司、河南浩宇钢结构有限公司与第三人河南豫粮麦业有限公司建设工程施工 在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。二被告皆认为其与原告王某某签订有《工程施工承包合同》，合同中约定在施工中发生争议，由合同签订地法院管辖，而 ...

原告江苏X环保科技有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区孟沟门面房X号。...

一直没有得到解决。在原告催要工程款及补偿的情况下，被告向河南正达房地产评估测绘咨询有限公司就工程总造价问题提出鉴定申请，原告配合向鉴定机构提供了相关 46平方米，物业楼建筑面积924.11平方米，拐角楼X平方米。估价目的是为双方工程费用结算提供参考。估价时点为2008年10月1日。估价结果为人民币x. ...

约定，约定由王某某修筑五龙口第一村X路。后王某某履行了该修路合同。工程竣工后，郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会部分村民代表及五龙口第一 五龙口第一村X组后，双方分别就该鉴定书提出书面异议。2009年5月25日，河南省建设工程咨询公司针对王某某、五龙口第一村X组所提出异议出具《工程造价 ...

人辽宁良臣房屋开发有限公司（以下简称“良臣公司”）因与被上诉人唐某某建筑工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院[2005]苏民合初字第X号 完成的工程量的人工费，委托辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司和沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定，其鉴定结论真实有效，应予认定。故唐某某施工 ...

月初竣工。但被告对原告承建的8#、9#、10#、11#、12#楼（双方对其它工程结算问题目前没有争议）迟迟不予预算，不支付剩余工程款。前述五栋楼的总预算金额 结论为调增合计x元、调减合计x元。二00五年三月二日辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司作出《关于原告在庭审时对馨波苑8#、9#、11#楼工程造价 ...

，辽宁中联律师事务所律师。 原告沈阳市沈海土石方工程队诉被告沈阳欧亚实业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2002年11月25日立案后（该案因上级指示， 能提供相关证据，本院不予支持。关于被告主张原告在被告处施工工程总量不清，未经被告聘请的咨询公司最后核算的问题，因双方并未约定最后的工程量需经由咨询 ...

外价值150万元的房屋”。长沙市房屋交易所同日受理后注明该五套房屋已办理“在建工程抵押”。2007年1月18日长泰公司向本院提出申请，以冻结的五套 的规定，判决如下： 驳回原告湖南长沙长泰房地产开发有限公司对被告湖南信保投资咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费x元、财产保全费3930元，由原告湖南长沙 ...

、被告均确认君悦星城项目协议调增金额合计x.89元。湖南恒基工程造价咨询有限公司于2005年12月25日出具湘恒基审字[2005]第X号审计报告书 支付工程款，而被告至今尚欠原告工程款3247.74元未付。对原告要求被告支付工程尾款3248元的请求，本院依照合同约定和法律规定支持3247.74元，超额 ...

桥建筑有限公司（下称白马桥建筑公司）、上诉人宁乡县财政局因与周某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决 。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：湖南乐为工程造价咨询事务所有限责任公司依据双方协议、定额标准作出的鉴定结论，符合双方商定意见 ...