年6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html-了解详情
年6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html-了解详情
年6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html-了解详情
年6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html-了解详情
年6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html-了解详情
年6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html-了解详情
年6月18日与长沙某公司签订一份《委托开发合同》委托长沙某公司开发阳光紫薇园1-X栋住宅项目，作为该项目工程建设单位和售房单位的长沙某公司于2004年7月 ，请求支付违约金的诉求也就不存在已超过诉讼时效”。且根据《合同法》第四十一条规定：“格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有 ...
//www.110.com/panli/panli_27234071.html-了解详情
支付总金额20％的违约金；双方因违约给对方造成损失时，应足额赔偿。 合同的附件一为工程轮胎胎况监控系统需求规格说明书，对OMS系统的结构、需求、规格等 公司的检测中心进行检测验收等内容。但中XXX公司提交了一份格式和日期相同，内容不同的合同，证实上述内容为时代光华公司自行添加。因中XXX公司提交的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13049284.html-了解详情
龚乐，上海市德尚律师事务所律师。 上诉人上海淼昌建筑装潢工程有限公司(以下简称“淼昌公司”)因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第 向真信公司提出付款申请，并非真信公司支付凭证。原审法院认为，付款申请单格式是先由真信公司人员申请，再由真信公司经理签字，最后由淼昌 ...
//www.110.com/panli/panli_8499632.html-了解详情
的诉讼请求。 被上诉人李某某辩称：2007年8月6日双方当事人进行工程量决算后确认工程面积为x.162平方米，上诉人应付工程款合计x.79元。上诉人仅支付x元， 中另行手写约定：“泥水工程粉刷完成，工程款付清”。在双方当事人对该手写部分均予以认可的情况下，合同中非格式条款应优先于格式条款适用，因此该手 ...
//www.110.com/panli/panli_4602410.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务