发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护某 中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任 ...

发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护装置 至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某丁与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某丁没有过错 ...

以及培训、安装和调试等服务，原告支付相应的费用，符合《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定的技术合同，因此本案属于技术合同纠纷。鉴于两被告在 被告x,Inc.予以返还。原告要求被告储^f对此承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告有关赔偿50万元的利息损失及其他损失的诉求，没有法律和事实依据 ...

发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护某 中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任 ...

发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护 中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任， ...

发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护某 中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任 ...

发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护 中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任， ...

发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护 至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某丁之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任， ...

发生后，2010年11月24日重庆市特种设备质量安全检测中心作出“武隆县11.21爆炸事故技术鉴定报告”，认定事故原因为：该锅炉在结构上存在严重缺陷；无任何安全保护某 中至他人损害,由雇主承担赔偿责任。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任 ...

项目获得两份赔偿。关于劳动关系认定问题，被上诉人提供了邮寄给上诉人解除劳动合同的通知书的相关票据(包括财务审批单)，证明了被上诉人以挂号信的形式向上诉人发出 ，上诉人宋某有关上述二项补助金的计发基数为2010年度徐州职工平均工资的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋某的上诉请求无事实与法律 ...