汉涛公司是“业内公认最专业、最高质量的”。对此，爱某科技公司和爱某信息公司认为：汉涛公司与上述公司签约不能证某其影响力大，也不能证某其是“ 个经营者即有可能在竞争利益上受到损害，受害的经营者即产生诉权。比如：对经营者利用广告虚假宣传的行为，同行业的经营者均有权起诉，并不要求权利的完整性、独某或排他性。 ...

上诉人（原审被告）：××广告公司。住所地：××××。 被上诉人（原审原告）：××文化传播公司。住所地：××××。 上诉人××广告公司与被上诉人××文化传播公司侵权纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向 ...

女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 被告北京福瑞朗广告有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里X号X层。 法定代表人朱某某，经理。 验收单、确认函及双方当事人的委托代理人当庭陈述在案佐证。 本院认为：鑫华源公司与福瑞朗公司签订的两份《户外广告牌安装工程合同》，当事人意思表示真实，不违反法律 ...

30日签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。现盛旺公司与西立厂均同意解除该合作合同，该院予以确认；本案争议焦点之一是盛旺公司 七元五角； 四、北京市西立星光彩印厂于本判决生效后十日内返还北京盛旺创意广告有限公司垫付的购置税务电脑款七千六百六十八元； 五、驳回北京盛旺创意广告 ...

出版公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：计算机出版公司与贵威公司之间签订的《2007年商情业务合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家 支付迟延履行期间的利息。 案件受理费四千五百二十五元，由被告北京贵威广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

x元，并承担本案诉讼费。 被告思博克公司辩称，根据我公司核实，我公司与计算机世界公司之间不存在本案涉及的广告业务，故不同意给付价款。 本院认为，计算机 民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告中国计算机世界出版服务公司的起诉。 案件受理费三百零六元（原告已预交），于本裁定书生效后退还 ...

X层。 法定代表人赵某某，总经理。 原告北京首佳物流有限责任某司与被告北京炎黄健康时代传媒广告有限公司运输合同纠纷案，本院于2009年4月9日立案受理后， 民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告北京炎黄健康时代传媒广告有限公司于本判决生效后十日内向原告北京首佳物流有限责任某司支付运费八千 ...

规定》； 8、《关于加强外商投资经营增值电信业务管理的通知》； 9、《网络广告发布合同》； 10、《确认书》。 经本院庭审质证，被告统搜公司对 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，统搜公司与田某某签订的《注册中心合作协议书》，经营模式符合商业特许经营，经营内容不 ...

、F座二楼有关问题商谈备忘录》，约定被告同意原告为经营该项目所作的广告中可以使用开发商：赣州中联物业发展有限公司，经营投资商：广州市粤恒信有限公司的 ，折合为1736.27元/平方米。 上述事实，有2003年10月13日原告移民公司与被告中联公司签订的《合作开发协议》、2003年11月3日原、被告签订 ...

甄宏，北京市泽元律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京星歌广告有限公司（以下简称星歌公司）与被告（反诉原告）北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司 、交货统计表、发票、授权书、公函等证据材料在案佐证。 本院认为：星歌公司与网尚公司于2006年11月30日签订的《代理合作协议》，系双方当事人真实意思 ...