某某，总经理。 委托代理人甘某。 委托代理人莫某某。 原告桂林市黄某屋营销策划广告有限责任公司（以下简称黄某屋营销公司）与被告桂林市金城房地产开发有限公司（ 原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失 ...

水电、消防喷淋系统、拆掉广告牌、未按时提供停车位、对房屋未尽修缮义务，不符合事实。合同第十四条约定的水电工程是按期完工并在交房时一并交付使用的，消防喷 房屋需要装修，为避免维修喷淋系统影响其装修，要求推迟到其房屋装修工程完工后进行维修所致。合同第十七条第二项约定的广告位使用权归陶某乙，但并未约定该广告 ...

证据4、5、6的真实性无异议，但认为都与与本案无关，证据5的招租广告是帮原告刊登的；本院对原告提供的证据4、5、6的真实性予以确认。 后，原告去环保部门办证，环保部门告知上述门面不符合开办餐饮业的条件，不能办证，导致原告订立合同的根本目的落空为由，要求被告赔偿原告门面装修费人民币8584.5元的请求。 ...

原告委托代理人朱XX、孙XX到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海XX公司诉称：原 。双方约定付款方式为刊前付款，现原告已然发布广告，故原告要求被告支付82,500元广告费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《 ...

代金券是否应限制每人使用一张。 对争议焦点1，原告认为，原、被告双方签订的广告合同约定广告费以全额消费代金券支付，而《抵用券使用补充协议》约定，如被告 故对被告作出禁止使用代金券的措施，缺乏合同规定和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付代金券价款，因不符合合同约定，本院不予采信。审理中，原告要求 ...

系合作作品，现原告单独起诉不符合诉讼主体资格。其次，被告上海xxxx公司于2007年3月1日始成立。在地铁广告栏中刊登的广告系由上海梦达公司与 ，两者均为独立法人企业。且被告上海xxxx公司与他人并未就涉案地铁广告发布事宜签订广告合同。因此，原告主张被告上海xxxx公司承担本案侵权责任，缺乏事实依据， ...

3,000元的主张，向原审法院提供了其与上海坤威广告传播有限公司(以下简称“坤威公司”)签订的车身广告合同叁份以及制作清单。扶商公司对此不予认可，同意按1, 、原审对扶商公司使用鹇妍公司A级线路按照实际使用期以半年2万元计算，不符合双方的交易习惯。根据录音内容双方只提到半年2万元，可以理解是半年2万元 ...

无法确认，被告违约事实成立。 对争议焦点二，原告主张退还广告费的请求，是适用广告发布期间遇不可抗力，双方均无过错情形下的补偿方式，并不适用本案违约行为的赔偿 义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作 ...

代理人牛保强，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）新乡市太平洋广告发展有限公司。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人陈新，河南宇华大众律师 能证明该职工与任何用人单位不存在劳动关系的凭证，方可与其签订劳动合同。据此，原、被告未签订劳动合同，符合上述要求。原告在被告处工作一直 ...

。 合同签订后，被告上海元和公司围绕锦绣江南项目的销售主题，自行或委托第三方通过室外广告、宣传彩页、群发短信息、参加房展会等形式予以宣传推广，并支付了相应的 其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告在双方签订的合同中明确约定“原告鹤壁环州公司凭 ...