完整地包含引证商标一的文字部分，与引证商标一同属第十九类商标，容易使消费者误认为“北斗泰山”牌石膏板为泰山公司系列产品。争议商标与引证商标一已构成使用在 材料均晚于争议商标申请日。引证商标一系司法认定的驰名商标，按照“被动保护、个案认定”的原则，与本案无任何关联。四、泰山公司证据之“泰山大汶口及图” ...

市场进行经营的商铺之间，均签订有“经营管理协议书”，该协议书在第二部分“双方的权利和义务”中，明确甲方(即本案被告)“负责对市场商铺及其业态布局实行统一规划和 遵循提供服务与实施管理相结合的原则。因此，被告对其市场内商铺的经营行为负有一定的管理职责，从维护市场秩序和保护消费者权益的角度而言，这种管理 ...

比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；3、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。“x”与“鲁沃夫”，一个是英文标识，一个是中文标识 在哪些方面的宣传与客观事实不符，产生了本质差距，将造成消费者的混淆误认，从而损害了同业竞争者的合法权利。现原告鲁沃夫公司对此未予明确指明，亦举证不 ...

年9月21日，中联知识产权调查中心调查员王军在公证人员的监督下，以普通消费者的身份在中华人民共和国北京市X路甲X号蓝景丽家丽泽建材城E-X号摊位 的费用，本院将根据与本案诉讼有最直接关系的原则予以确定具体的数额。 鉴于被告瓯宝公司并未侵犯原告多玛公司的人身权利，故原告多玛公司关于被告瓯宝公司登报致歉、 ...

位于上海市青浦区X路X号的福州德克士食品有限公司青浦餐厅，申请人林某某以普通消费者的身份在该餐厅消费人民币30元，并从该餐厅取得消费小样1张、上海市定额专用 小标签翻块，在该翻块的反面印刷有该内容的注释内容”。据此，原告专利权利要求保护范围的技术特征可分解为包括封皮和内页的书籍、内页采用单面印刷、根据 ...

原告的许可而将“真鍋”及“珈琲”使用于其提供服务所使用的物品上，足以造成消费者的混淆和误认，构成侵权。原告关于被告使用其商标开设真锅咖啡馆的行为构成 对原告商标权的侵犯。本院认为，企业名称权理应受到法律保护，但企业使用其企业名称不得违背诚实信用原则。本案被告的企业名称为成都真锅咖啡餐饮文化有限公司，而 ...

综上，争议商某与引证商某一、二同时在类似商某上使用能够相互区分，不会造成相关消费者的混淆误认，二者未构成《商某法》第某十八条所述的类似商某上的近似商某。 某在先权利，且中粮公司并未就争议商某损害了其《商某法》第某十一条所保护的在先权利进行举证。争议商某的注册未违反《商某法》第某十一条关于“申请商某注册 ...

驰名商标保护的规定，不予核准被异议商标注册。同时，苹某公司向商标评审委员提交了以下主要证据：申请人商标顾问所作的宣誓书、商标注册证、期刊杂志的广告等 在计算机等商品上已经具有一定知名度，双方商标指定在同一种或类似商品上，普通消费者在隔离状态下难以区分商品的真实来源，容易造成混淆误认，因此被异议商标指定 ...

组成部分的域名并在该网站上进行虚假宣传的行为已经构成了不正当竞争，使广大消费者误认为其是原告的授权代理商，混淆原告正品的市场销售渠道，严重扰乱了原告正常 有异议，欧司朗佛山照明有限公司不是欧司朗公司授权销售商，没有授权经销商的权利，其有效期是2005年到期，与本案无关，原告发现被告侵权是在2009年8 ...

等产品。被异议商标是对嘉某公司商标的抄袭、模仿，违反诚实信用原则，必将导致消费者的误认误购，请求依法对被异议商标不予核准注册。 在商标评审过程中 在台湾地区的执照、“白人x”商标在台湾地区的注册证、“白人x”商标在台湾地区的广告材料、嘉某实业公司在台湾地区获得的荣誉证书等证据材料。 2010年3月3 ...