原判审查证据不认真。原判载明“窝工167个，每人每天54元，计9185元”。合同中约定，每平方米54元，判决书中变成每人每天工资54元，167×54应 。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，但是当事人双方都未提供确实充分的证据对工程量的确定以及工程款 ...

被上诉人承担本案诉讼费用。 原审法院认为，靓马公司与丁香村委会之间签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家的法律法规，应合法 至付清之日止）。 一审案件受理费15,774元，由上诉人沈阳靓马建筑有限公司负担2,366元，由被上诉人沈阳市于洪区X乡X村民委员会负担13,408元。 ...

6月8日，被告因建住宅楼经与原告协商并经过法定程序签订了建筑工程施工合同，该合同约定由原告包工包料为被告承建住宅楼，该住宅楼面积为2876.82平方米， 的工程款尚不足以支付维修房屋的费用。综上所述，根据合同法的有关规定，原告未按合同履行自己的义务，当然无权要求答辩人履行义务，应依法驳回被答辩人的诉讼 ...

帐，确认被告尚欠原告工程款x.59元。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的 本案中只主张支付工程款x.50元，本院对其处分权利的行为予以确认，对原告工程欠款本金x.50元的主张，本院予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，本院认为 ...

有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二 终结。 原审法院查明：原、被告双方于2005年12月19日签订两份“工程承包协议书”，约定甲方(被告)将其开发的东方广场X号、X号营业楼发包给 ...

，现因项目部无独立法人资格，赵某某未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6975元，由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００ ...

委托代理人许某某，临高县建环局副局长。 原告茂名市建筑集团有限公司海南分公司诉被告临高县人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ９６３６４３万元，县政府将分期分批支付工程款，从１９９７年５月１日起利息按合同规定分计。截至２００３年６月５日止，被告已付工程款６４３．４６ ...

2003年11月8日，恒氏装饰、皇姑国税局分别签订两份合同。第一份合同即：建筑工程施工合同。其主要内容是：恒氏装饰为乙方（承包方），皇姑 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7075元，由上诉人辽宁恒氏装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕丽 审判员王志福 代理审判员那卓 二 ...

以第二中标人身份于2003年4月21日签订了《水利水电建筑工程施工合同》，即云河电站附属工程合同。2003年5月11日被告又将两河口电站土建主体工程 ，用以证明被告下欠工程款应当支付的利息。 被告汇鑫公司辩称：一、原告诉称“工程于2005年3月22日竣工验收”与事实严重不符。约定的开工日期为2003年 ...