异议。 原审法院认为，依据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与建设单位签订的建筑工程合同应认定无效。本案中原告孙某某作为X号楼 及建筑材料物化到建设工程的过程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，故无法适用合同无效后恢复原状的返还原则，被告应按鉴定机构依法作出的工程 ...

1日受理后，又于2007年6月14日受理了原告朱某某诉二建公司建筑工程施工合同拖欠工程款、返还财产纠纷一案，两案合并审理后，于2007年11月 本案定案依据。 本院认为，2006年2月15日，二建公司与朱某某签订的安阳县公安局住宅楼劳务工程承包合同是当事人真实意思的表示，又不违反法律规定，属有效合同。 ...

，下余劳务费x.32元未支付。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的承包协议书、评估报告、交接协议、收款收据等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些 ：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百 ...

）张某某，男，X年X月X日生。 被申请人（原审被告、被上诉人）河南六建建筑集团有限公司第三分公司。 负责人：邬某某，该公司经理。 被申请人（原审第三人） 其也没有与省六建三分公司签订承包合同，因此不能认定张某某是工程的承包人。平某某、娄某某等91名民工为该工程付出了劳务，工程承包人就应当给付其劳务费用 ...

公司形成劳务关系，要求被告鹤壁煤电公司支付工资缺乏事实和法律依据。 被告张某癸辩称：被告鹤壁煤电公司与被告宜兴工业设备安装公司之间是承包合同关系。 建筑公司、宜兴工业设备安装公司共同承担支付义务，因被告宜兴建筑公司并非与被告鹤壁煤电公司签订施工合同的被告宜兴工业设备安装公司，且该公司未参与工程施工， ...

建大公司与被告许某某存在工程劳务承包关系与原告没有合同关系。 原告质证认为，承包合同是许某某与建大公司签订的，许某某无施工资质，该合同无效。不认可许某某与 ，后庭审中又主张其既是介绍人，又是张某甲的合伙人，原告张某甲不予认可。 本院认为，许某某无建筑施工企业资质，其与建大公司签订的万泉小区配套施工合同 ...

终结。 原告诉称，2007年2月27日与被告签订了《建筑工程班组施工承包协议》，原告方为被告的工程从事合同内的泥作工程，后增加厨厕垫层、天棚抹灰、楼板 月27日将该工程中的泥工、混泥土工作的劳务以企业班组内部承包的方式承包给原告，并签订了《建筑工程班组施工承包协议》。协议明确了双方的权利义务，约定原告 ...

承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业 人，只是介绍周某某承包黄某某的工程，并负责向工地供应建筑材料。而且王某甲不是上诉人的雇员，与上诉人不存在雇佣关系和劳动合同关系，被上诉人起诉上诉 ...

承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业 人，只是介绍周某某承包黄某某的工程，并负责向工地供应建筑材料。而且王某甲等人不是上诉人的雇员，与上诉人不存在雇佣关系和劳动合同关系，被上诉人起诉 ...

法律规定建筑施工合同只能采用书面合同形式订立，并不得违法转包或分包。金某和周某甲均为个人，不具有建筑施工资质，没有承包建筑施工工程的资格。周某甲也未举出任何 某甲协助采购，共同使工程达到建设方的要求。金某、周某甲与建达公司是劳务关系，各方无分包及转包关系。 被上诉人周某甲认为，金某与原审第三人经管小组 ...