法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、根据常识，插头确实是能够实现产品的某种功能，但插头的位置和形状如何有多种体现方式，被告关于“产品功能所 1000元，由原告四川德先科技有限公司有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉 ...

，并于2005年7月13日将上述内容书面告知金某某。金某某不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国电力法》(以下简称《电力法》)中的“人民政府经济 来信来访处理单、2005年7月13日转送告知单等事实证据可以证明，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 被上诉人在一、二审中提供了《电力法》第六 ...

请求。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 被告应就其侵犯原告企业名称权的行为承担何种责任及如何承担。 针对以上争议，原告昆明电缆股份 决定书的要求如期缴纳了罚款，没有申请行政复议或提起行政诉讼。原告于2005年2月17日诉至本院，要求确认被告的行为侵犯了原告的企业名称专用权，并要求 ...

处理有关清算义务，并向审批机关报告工作”。清算开始后，原告不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称:2001年9月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作了解除 ，且企业不能自行组织清算委员会进行普通清算的，当事人可以申请企业审批机关批准实行特别清算。据此，本院对被告具有批准实行特别清算的权力予以确认，其批准 ...

(以下简称人防办)人防行政处理一案，原告于2003年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2003年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于 错误的。本办认为所依据《防空法》第48条的规定，是对违法当事人的违法行为如何处理作出规定，其立法本意是要求必须履行法律义务，不存在处理主体错误 ...

》，并责令文昌市人民政府在６０日内重新作出具体行政行为。考京东经济社不服，向法院提起行政诉讼。 二审期间，本院就争议地公购粮任务由谁负担的事实进行了调查。 ４月被征用，并缴交征购粮。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。另外，被上诉人是土地权属争议的当事人，省政府在复议该《决定》时不允许 ...

与拆迁人直接进行协商签订拆迁补偿安置协议，被告包办代替拆迁人强制拆迁，违反法定程序。在本院庭审中，各方当事人围绕上述争议焦点问题进行了举证和质证。 号行政裁决，该裁决书于当日送达，元某不服该裁决，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 综上所述，本院认为：(一)根据吉林省城市房屋拆迁安置管理条例第三十三条 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月21日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第X号 关于本专利权利要求1的保护范围的确定。 根据被告作出的第X号决定的理由以及当事人的诉辩主张，本案处理的关键在于如何理解本专利权利要求1中限定的“限位 ...

内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销第X号决定，并判令专利复审委员会重新做出维持本案专利权有效的审查决定。 北京市第一中级人民法院判决认定，帅康灯具公司 ，有本案专利公报，第（略）.X号外观设计专利公报，第X号决定，当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案对比文件是一项在先获得授权的 ...

。力威公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定， 一、本专利权利要求1的创造性问题。 证据1、2 ，有专利复审委员会第6167号无效决定、本专利授权公告文本、证据1-5及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十二条第三款的规定 ...