日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标的申请日期为2003年12月24日，核定使用某国际分类第14类贵重金属合金 委员会在行政阶段作出的答辩通知书与证据交换通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一 ...

月13日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年11月17日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2011年11月18日公开开庭审理了本案。原告韩某乙 部分协商无果，遂对民事赔偿部分分别向本院提起诉讼。 诉讼中，原告李某申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。为此原告先后支付鉴定费600元、125 ...

答辩。 被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行证据交换和参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。 经审理查明， 上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

在举证期限内提出反诉，本院受理后，于2009年7月1日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)上海某 部分组成，其中八层裙房为商场。被告于2003年9月10日向政府主管部门申请外立面装修设计，该项目设计单位系上海建筑设计研究院浦东分院。目前该项目外观改造 ...

证人证言，刘XX提交的进帐单、和风公司章程、和风公司工商档案材料，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：宏鑫凤和公司系依法设立的有限 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满 ...

，定于2009年1月21日开庭审理。因被告（反诉原告）于2009年1月6日向本院提出延期举证申请，本院同意将开庭时间确定为证据交换之日。2009年1月21日，被告（反诉原告）张某以双方当事人正在庭外协商为由，请求本院暂不开庭，给予双方当事人庭外和解的时间。 ...

依法向原、被告送达了相关手续。并于2008年10月24日组织双方当事人进行了证据交换。后双方当事人均要求该案调解解决。在本案审理过程中，本院于2009年 催交诉讼费通知，而原告民权县房地产开发公司在法定期限内即未提出缓交诉讼费申请，又未交纳诉讼费，故依法应按其自动撤回起诉处理。依据最高人民法院关于适用 ...

股权予以冻结。2009年3月11日，本院组织在本院第八审判庭进行了庭前证据交换。2009年4月13日和同年5月14日，本院依法组成合议庭在本院 第三人湖南金德发展股份有限公司在本案中不承担任何责任。 以上调解协议系三方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。 审判长彭雁斌 审判员 ...

》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2007年11月2日进行了证据交换，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告古城村委会起诉称：2004年12月30 起诉，法院不应受理。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本案审理中，经双方当事人申请，本院依法调取了昆明仲裁委员会昆裁字（2006）x号仲裁案件卷宗，经 ...

受理后，依法组成合议庭，于2005年1月17日进行了证据交换，根据双方确认的事实，依招商旅游局的申请，本院依法委托昆明市司法技术鉴定中心对昌瑞公司在 射击场租赁物退还被告。为此，请求法院公正裁决。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：招商旅游局对昌瑞公司就租赁物进行改扩建的投入补偿的 ...