的相应歌曲系同一音源。 2003年3月，被告银声音像出版社出具x号《录音录像制品复制委托书》，该委托书载明出版单位名称为“长春电影制片厂银声音像出版社”，复制 ，应对由此导致的侵权行为负相应的责任。原告主张二被告侵犯其著作权及录音制作者权，要求其承担侵权责任，本院予以支持。原告提交的涉案光盘的SID码 ...

具有较高的艺术价值。八乐公司却未经现代天空公司许可，擅自通过信息网络传播以上录音音乐作品，且侵权使用数量众多，并经现代天空公司提出停止侵权的警告后仍然 ，亦代表了我公司。2002年4月份我公司将录制的多张音乐专辑的录音制作者权（部分还有词曲著作权）以及尚未录制音乐专辑的相关合同权利转让给现代天空公司后 ...

赔偿。 被控侵权的《伤感情歌香水有毒》CD光盘中收录有原告享有著作权和录音制作者权的涉案歌曲。该专辑内外包装上均标明了安徽文化音像出版社的出版、发行者 为本案诉讼支出的合理费用等因素酌情确定具体赔偿数额。 鉴于原告对涉案歌曲及录音制品仅享有相关财产权利，故对原告提出的与人身权利相关的赔礼道歉、消除影响 ...

被告辽宁广电出版社非法出版。上述被告的行为侵犯了我公司对涉案歌曲的著作权与录音制作者权，其主观故意明显，给我公司造成了重大的经济损失。请求法院判令 主张被告承担损失赔偿10万元数额偏高，本院不予全额支持。 鉴于原告对涉案歌曲及录音制品仅享有相关财产权利，故对原告提出的与人身权利相关的赔礼道歉、消除影响 ...

喜洋洋公司取得的作者授权期限已过，被上诉人无权就此主张权利，其不应为录音制作者权人；二是海纳公司依据武汉音像出版社出具的委托书复制了500张涉案CD 证明所托运的货物中包括涉案光盘样品。 本院经审理查明：喜洋洋公司在制作涉案录音制品时，取得了相关曲目词曲作者、表演者等权利人的著作权使用许可。2002年 ...

经国际文化交流音像出版社授权，取得《杨坤——无所谓》专辑音带、CD在全国的发行权。《杨坤——无所谓》CD盘封面专辑标明：北京竹书房文化传播有限责任公司与泰 ，依法改判或发回重审。主要理由：1、被上诉人泰达音像不享有合法的录音制作者权。本案被上诉人泰达音像提供的权属证据不能证明其合法获得了涉案录音制品 ...

喜洋洋公司取得的作者授权期限已过，被上诉人无权就此主张权利，其不应为录音制作者权人；二是海纳公司依据武汉音像出版社出具的委托书复制了500张涉案CD 证明所托运的货物中包括涉案光盘样品。 本院经审理查明：喜洋洋公司在制作涉案录音制品时，取得了相关曲目词曲作者、表演者等权利人的著作权使用许可。2002年 ...

诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告又明确其在本案中主张的权利是录音制作者权。 原告还根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二 德威龙公司)行使本著作之著作权及与著作权相关之权利，包括但不限于使用同意权之行使及使用报酬之收取。使用方式包括现行著作权法规定之全部使用方式，及将来 ...

科技公司书面辩称：鸟人艺术公司提供的证据不足以证明其享有涉案歌曲的著作权和录音制作者权；涉案光盘系我公司接受新华音像社的委托进行的复制，我公司尽到了 可以认定该光盘系侵权光盘。 根据我国著作权法及司法解释的规定，复制品的出版者、制作者应就其出版、制作有合法授权承担举证责任，否则，应承担相应的法律责任。 ...

的上述权利亦不持异议，本院予以确认。 根据我国著作权法的规定，所谓信息网络传播权，是指通过互联网或其他有线或者无线的信息传输网络向公众提供作品的权利， 本院认为被告在网站上提供涉案音乐供公众下载使用的行为亦侵犯了原告享有的录音制作者权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额一节，虽然原告为涉案 ...