中，原告孙某甲对被告园区劳动局提交的证据2-5没有异议，但认为其是在正常工作时间内接受领导指派，为完成工作任务而受伤，符合《工伤保险条例》第十四 《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的本意，也有悖于日常生活经验。即使孙某甲在行走之中确实有失谨慎，亦不影响本次工伤认定。上诉人园区劳动局以导致孙某甲摔伤的 ...

在整理统计中由于部分样本数据处理不当，有失严谨科学，导致原文的可靠性在一定程度上受到影响。2.原文表述的检测方法是“反向被动血凝”，实为“反向被动血凝抑制”试验，另外 的一封公开信是错误的，并扣发我99年年终奖金，使我被逼无法正常工作和生活，身心受到极大伤害。 本院认为，姓名权是公民决定其姓名、使用其 ...

的根据源于某权，原、被告之间约定了变更物权的条件，未办理物权登记，不影响合同效力。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议 在协议中向二被上诉人赵某丁、李某做出承诺，并在协议最后约定“以上承诺，我们保证在任何情况下都无条件做到，否则负违约责任。父母亲有权优先收回房产中属于某 ...

住院治疗，据临床病历记载，廖某乙身体无明显青紫红肿痕迹，仪器检查体内器管正常，为多处软组织挫伤。乡政府有关人员带廖某乙作了法医鉴定，也没发现廖某 电站修坝影响了下游农户的农田用水和水上放排运输，个别农户生活用水受到影响，电站答应解决但没有落实到位，所以参与阻工。2月18日不准电站挖机进入施工场地，廖某 ...

《工伤保险条例》中“上下班途中”规定的范畴，故该事实未构成对工伤认定结论的影响，且原告在工伤认定申请表中“受伤害职工或亲属意见”一栏签名同意申报工伤，能够 被害的因果关系已十分明确，“顶岗”是加害人和被害人单位“双选”管理制度中出现的不正常现象，用加害人孙志国的话说：“单位领导白主任如果不同意能顶岗， ...

、交通费不实，超过必要的支出，证据形式与法律不符。请求赔偿的精神抚慰金与当地生活水平、经济收入、案件的具体情况及当事人的支付能力不符。请求支付的劳动工资不属于 仅喝了一小杯，且喝酒和事故发生之间相隔了四个多小时。按常理，并不影响其做工。本院认为此辩解意见不但没有足够的证据支持，而且死者石某明没有明显的 ...

辩称，原被告共同生活多年，双方建立了深厚的夫妻感情，生活中因家庭小事意见不一致是很正常的事，但根本没有因此影响夫妻感情。原告在诉状中称被告在外出现生活作风问题， 主要内容为:2009年，刘某去看孩子，和她同去的是我的同学，和我妻子我们四人一起在饭店吃饭。吃饭中间，刘某开玩笑给我说：“给你兄弟说一声，我 ...

原状，或者赔偿经济损失500元。 被告刘某某辩称，菜园是原告的自留地，但是属我们冻背村集体所有的土地。原告的菜地被告没有侵占，房屋水沟排水以前旧房都是向 ，并堵塞水沟，做法不妥，被告未征得原告的同意，擅自排水进入原告菜园，影响原告菜地的正常生产，是一种侵权行为，由此引发的纠纷，双方都应承担相应的责任， ...

答辩称：因丰鸣路的建设，不将原告的低压线路拆除，将直接影响近700余口人的吃水、照明等生活用电，村委多次与上诉人协商将其低压线路拆除，上诉人时而 没有指派人参与拆除上诉人的线路，由我公司承担连带赔偿责任某依据，另上诉人要求我们给其接通电路不符合常理，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经 ...

死亡，法医学鉴定医疗纠纷人认定损害后果时有一种损害后果为“减少了生存的机会”。我们认为，此案的损害后果就是在病情极其严重，随时可能发生死亡的时候，发生了医疗 ，本院认为张某丙、李某某有固定的工资收入，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，本院不予支持；要求支付四原告精神损害抚慰金40万元，本院认为 ...