年进入珠江公司工作，2001年12月份，双方当事人签订了《顺德市全员劳动合同制劳动合同书》，该合同书约定了双方的权利义务，并约定合同期限为2002年1月1 的主张，由于珠江公司无需向上诉人承担赔偿责任，故上诉人该请求没有事实依据，原审不予支持。珠江公司认为双方合同期满，终止劳动关系，珠江公司无需向上诉 ...

年进入珠江公司工作，2001年12月份，双方当事人签订了《顺德市全员劳动合同制劳动合同书》，该合同书约定了双方的权利义务，并约定合同期限为2002年1月1 的主张，由于珠江公司无需向上诉人承担赔偿责任，故上诉人该请求没有事实依据，原审不予支持。珠江公司认为双方合同期满，终止劳动关系，珠江公司无需向上诉 ...

违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决如下: 一、撤销2001年 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长张同泰 审判员黄爱玲 审判员代 ...

立即给付其在无锡脱普公司享有的红利并赔偿损失，无事实和法律依据，恳请法院依法驳回星裕公司的起诉。 根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点包括 的具体操作作出规定，公司章程或者其他有关公司规章制度也没有此类规定，为保障股东权利有效行使，维护公司正常经营秩序，建议于近期召开临时股东会议，讨论制定股东查阅 ...

，苏州信友律师事务所律师。 委托代理人陆某某，男，在吴县市公安局工作，住（略）。 原告李某某不服被告吴县市公安局1996年8月7日强制收容审查决定，向 损失赔偿的诉讼请求。 诉讼费人民币100元，由吴县市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

法律问题的若干规定第15条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益”的规定，吴某的该外观设计专利权较被上诉人在先取得， 的证据不充分。”另在该决定中专利复审委员会认为，吴某的“推拉窗型材”专利登载了79幅视图，即件一至件十五各有主视图、左某、右视图 ...

就开始使用“老作坊”牌子。因此上诉人请求法院撤销老作坊酒厂的字号有充分的事实和法律依据。 二、原审判决确定的赔偿数某过低，达不到制止侵权行为的目的 500毫升三星级和250毫升三星级等三个品种的老作坊玉窖。 根据各方当事人的上诉理由以及答辩情况，本案各方当事人在二审中的争议焦点为：一、老作坊酒厂、昌盛 ...

且公某机关不是马上封存、拍照，没有及时公某，公某书的内容与发票相矛盾。3、原告要求赔偿经济损失2万元没有事实和法律依据，其他工商查询费、公 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长胡新 审判员廖松福 审判员徐苏闽 ...

签字。权利告知书上虽有“三日内提出”的内容，但这非法定期限，当事人可以随时提出陈述、申辩。在送达处罚裁决书时，万某甲也没有提出复议或其它可以成立的申辩 、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”的规定，秀洲公安分局作出的处罚裁决不能成立。 ...

推把护套有合法来源的抗辩主张是否成立；5、本案是否存在重复诉讼问题；6、一审判决所确定的赔偿数额是否合理。 关于一审查明的事实，好孩子公司没有异议。 并承担侵权责任。 五、本案是否存在重复诉讼问题。 宝宝好公司认为本案属于对同一当事人的同一侵权行为两次重复起诉，应予驳回。本院认为，由于好孩子公司在两地 ...