无据。相反,鉴于原告存在违约行为,被告将向原告另行提起赔偿诉讼。3.被告以双方在2010年1月5日签订的《施工合同》作为本案法律关系的基础证据,但是,该《施工 5日签订的《合同书》及于2010年7月8日签订的《建设工程施工合同》,系双方当事人的真实意思表示,均为有效,但后一份2010年7月8日的《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_45832008.html-
了解详情
XXX在平等、自愿的基础上签订的《境内旅行团体人身意外伤害保险保险单》,系双方真实意思表示,且经过XXX同意,合法有效,依法应受法律保护。XXX既是 保险单明确表明属人身保险合同;其二,医疗费系因人身伤害引起,不属直接意义上的财产;其三、保险单并未明确约定如被保险人在第三者处获得医疗赔偿就免除XXX的 ...
//www.110.com/panli/panli_44780304.html-
了解详情
故买卖此房屋系邱某、李某及曾桂芳的真实意思表示,且邱某、李某及曾桂芳之间的房屋买卖行为没有违反相关法律法规的规定,故双方已成立事实上的房屋买卖合同关系 情况下仅买卖杂屋没有实际意义,不符合客观实际情况,故曾桂芳与李某交易房屋的行为所产生的一切法律后果,均应对邱某具有法律约束力,对邱某该主张不予支持。邱 ...
//www.110.com/panli/panli_43819291.html-
了解详情
处理,但被告总是推脱,后来干脆连电话也不接,导致监控系统一直不能正常使用,失去了安装监控系统的意义,被告的严重违约,也使原告不能实现合同的目的。 :本案合同性质为建设工程合同,该合同的签订是双方真实意思表示并且合同已经实际履行完毕并经双方验收合格且交付使用,应当受到法律保护。原告以工程不能实现合同目的 ...
//www.110.com/panli/panli_43577375.html-
了解详情
注册商标及相应的授权公告行为行使的《著作权法》意义上的发表权;引证商标的申请注册及授权公告上载明卡拉麦罗公司系引证商标的权利人即可表明其对引证商标的图形 公司的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_42616894.html-
了解详情
故四海嘉业商贸公司提出该项上诉理由没有实际意义。3、现场存在的空调安装问题是四海嘉业商贸公司安装行为不符合相应规程造成的,充分证明了四海嘉业商贸公司没有 商贸公司与能工亚晨科技公司自愿签订空调销售安装合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。能工亚晨科技公司在所购买的中央 ...
//www.110.com/panli/panli_40729746.html-
了解详情
撤销赠与合同。 一审法院认为,冯某与何某(父)签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示,其约定自愿将房屋赠与何某(子),符合法律规定,双方应按该协议的约定履行 实际上是以冯某不负担何某(子)的生活费为对价的,故双方将夫妻共有的房屋赠与何某(子)的行为,是负有一定的道德义务的赠与,依据《合同法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_39300280.html-
了解详情
当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,应予以确认。本案的争议问题:其一,补充协议第二条第1项约定是否构成对商品房买卖合同 的商品房交某买受人韩××使用,被上诉人未按合同约定日期交某房屋存在违约行为,上诉人的权利被侵害,2008年1月1日应是韩××主张违约金债权请求权的起 ...
//www.110.com/panli/panli_39282043.html-
了解详情
董某违反诚实信用原则,不履行合同规定的义务,其行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律,已构成严重违约,亦是对博能公司的严重侵权。博能公司请求判令董 一审认为,博能公司和董某于2009年4月24日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,应认定为有效协议。尽管博能公司已经支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_38844318.html-
了解详情
不是民事行为产生的借款或欠款,故不属民法的调整范围,被告作出的保证担保行为,也就失去了民法上的担保意义,更何况该保证是在被告认为其为李长形还款、担保后就可以解除对李长形控制的情况下做出的,不是被告的真实意思表示,因此,原告要求被告承担还款责任的请求,没有事实和法律依据,该请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_37754324.html-
了解详情