当事人的事实主张48v由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方对 。 本院认为，第三人某物业公司与被告某某房产公司签订的《停车库承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告某某物业公司接替 ...

银滨楼一层101、102、X号房建筑面积共1569.12平方米商铺整体出售，合同注明不含盛熙商务单方面添置的资产。2010年2月8日，株洲市房产局对株洲 租赁合同，上诉人就此已经向法院起诉，主张了权利，有发生法律效力的判决予以证实，认定南苑房产与盛熙商务的租赁合同无效，判决予以解除双方签订的租赁合同。 ...

房某买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力依法予以确认。出卖方李某的签字卖房某行为，且有皇甫宜忠 房某买卖协议不是善意的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚,适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

归乙方所有。三、如甲方在2009年4月2日前准时归还，闻松轩旅游度假村的房产合同作废。四、此协议一式二份等。此后，王某乙向朝影公司支付 条规定的案件受理费计算标准，本案二审案件受理费为x元。 综上所述，原判程序合法，适用法律正确，虽然认定事实不全，但处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

归乙方所有。三、如甲方在2009年4月2日前准时归还，闻松轩旅游度假村的房产合同作废。四、此协议一式二份等。此后，王某乙向朝影公司支付借款 是为借款设定的抵押，还是用以清偿到期债务；《还款协议》及（略）元“借款”的法律性质。 《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立 ...

某丙于2010年3月25日签订的《房产买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。《解押商业按揭贷款类交易程序》 —解押还款、抵押注销—交易收件及抵押受理—缴纳税费—领证放款—土地证过户—物业交接”。在合同履行过程中，陈某乙、徐某和办理解押的担保公司至公证处办理了委托 ...

先后共支付花园商场1925万元租赁费，花园商场也应该按互助协议约定将3227.58平方米房产直接过户给工行省分行营业部。2003年5月9日虽然郑州正道花园商厦股份 协议书；2、贷款抵押协议；3、贷款合同等以及与该项目所有经济往来有关的协议，均作为本协议附件，具有同等法律效力。等”。花园商厦筹建办、花园 ...

至今仍未向原告交付房地产钥匙，致使原告不能正常使用所购房产，蒙受了很大损失。根据合同约定及相关法律规定，原告特诉某法院，请求判令：1、被告向 ，无权就扩大的损失要求赔偿，由此可见，原告起诉某有明确恶意。综上所述，被告已履行合同的全部义务，并不存在任何违约行为，请求法院依法驳回原告的全部诉某请求。 第三 ...

被告发放了贷款人民币60万元。 被告将其所有的宝安区X村理想居X栋X座28D房产抵押给原告，并在国土部门办理了抵押登记手续。 截至2008年6月13日， 足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信合同》及《个人综合授信借款合同》合法有效，受法律保护，各方均应按照约定严格履行各自的义务。被告在 ...

四上诉人作为共同共有人的权利，如有损失，被上诉人赵某丁应予赔偿。在争议房产买卖当天被上诉人赵某丁与其成年孩子一同在老家，在8位中间人见证下同意以2. 本案构成善意取得。故对四上诉人的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...