27日。宗地面积147.55平方米，土地单价3917元/平方米，土地总价57.8万元。评估结果自基准日起一年内有效。争议区X.4米×11.35米=15.89平方米 4、 董某甲居住，三楼董某乙居住；至今未办理土地使用权及房产产权证照。 该案进入执行程序后，2008年8月18日，我院以（2008）召法执 ...

18.x万元。诉讼费x元，由被告王某某负担。 王某某申请再审称，1.原审判决程序严重违法，直接剥夺了王某某的平等诉讼权利和提起上诉的权利；2.原审判决认定事实 新大新商厦第四层估价为1828.2000万元。从以上两次评估事实可以看出，在一年多的时间里该房产已经大幅增值，而此期间也在罗某某与王某某二人 ...

X乡建设局（原新县建设局） 法定代表人胡某，局长。 委托代理人方亚波，该局评估交易所副所长。 委托代理人阮观珍，新县法律援助中心律师。 第三人新县X 法院驳回原告起诉；而且我单位下设单位新县房地产交易中心为原告及其妻子办理房产抵押登记，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，因被告新县X乡建设局系争议具体 ...

，第一次产权登记错误，被告完全可以通过法律手段来明确产权。被告从未要求原告至房产交易中心将原告名字去掉。1999年系争房屋动迁时原告是明知的，在（ 、被拆迁人员身份证明、原告原身份证复印件及上海百盛房地产估价有限责任公司出具的评估报告等予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告与被告於x于 ...

的宗地当作自己公司的破产资产转让给被告株洲市顺Q房地产开发有限公司（简称顺Q房产公司），侵犯了凤形联营公司的物权与所有权，依法应当承担赔偿责任；顺 公司同意把资产委托给清算组处置”，但在轮运公司进入破产财产拍卖程序后，湖南建业不动产评估有限公司于2006年12月30日作出的轮运公司《湘建（2006 ...

年11月作出（2006）新民一终字第X号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定：一撤销新乡市牧野区人民法院（2006）牧民一 制度改革办公室为原告办理了新房改证字x号房屋评估证。2000年新乡市房产管理局为原告办理了证号为x的房产证书，原告有该房屋的80%产权、新乡市民政局 ...

通知书、诉讼风险提醒书。同年12月18日、12月22日依法由审判员茹昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。2010年5月5日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了 进行装修后，2004年10月原、被告搬入济河苑小区。经评估该处房产属经济适用房，评估价值为x元。在双方共同生活期间，2004年9月27日购买 ...

有人，参与办理借款手续并用其公积金共同参与还贷。 2005年6月18日，案外人房产开发商将上述房屋交付。同年8月30日，该房屋产权被房地产管理部门核准登记 认定原、被告在房屋装修方面系共同出资。原告在享有上述房屋的同时，应当按照评估报告，将装修现x%款额返还给被告。被告的其他辩称意见，不予采纳。 依照 ...

X-X-X室房某一套。2009年6月23日，徐某通联房某产评估事务所对该处房某进行了评估，评估价为24.7216万元。在宋日林、林立强两案的在执行过程中， 时，应首先采取拍卖方式。因此，在采取变卖方式处理诉争房某时未告知两异议人，程序上有瑕疵，故该变卖行为无效。遂裁定：撤销（2006）云执字第X号、（ ...

给付某某继续以新宁公司名义开发建设，并保证新宁公司及其名下的房地产、地块土地及房产、股权合法真实有效；保证新宁公司印章在付某某建设及销售等与开发有关的活动 判决，将本案发回重审。 被上诉人付某某答辩称：一审法院判决查明内容真实，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。另外，第一，本案不符合发回重 ...