甲、赵某乙诉称：2009年11月13日，原、被告经中介公司居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于本市松江区某房屋，房屋总价为970,000元 ，被告谢某将房屋交付原告赵某甲、赵某乙。 以上事实，有上海市房地产买卖合同、补充协议、收据、收条、承诺书、税收缴款通知书、发票、当事人陈述等证据予以 ...

，也未将系争房屋交付原告并办理产权过户手续。同年11月5日，原被告达成补充协议，约定被告于2009年11月15日前交付房屋，被告承诺于同年11月15日前可至 月19日，原告周某与被告就上海市X路X弄X号X室房屋签订上海市房地产买卖合同，后因两原告欲共同成为系争房屋权利人，同年8月10日，原被告重新签订 ...

交付房屋租金，否则就要让其搬迁，此时两原告为了暂时安身，无奈在元月2日签订租房协议，而且其后第一、二被告还找来一些社会闲散人员经常到原告住处，要求搬出，他们 魏某的名义（甲方）与被告何某（乙方）签订《上海房地产买卖合同》一份，约定：双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的 ...

、邵某某、许某乙（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过某公司（第三人）居间介绍，由乙方受让上海市X路某弄某号某室 约定的贷款人民币800,000元不一致。 本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》是当事人真实意思表示，具有法律约束力，均应按约全面履行自己的 ...

但未办理房产所有权手续。2005年3月，经第一被告世纪房地产公司提供居间服务，其与第二被告签订房地产买卖合同，将该房产转让给第二被告。现认为其转让给 居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，对该房屋进行拆迁。 本院认为：原、被告之间于2005年3月28日签订的“世纪房地产买卖中介合同”，系其真实意思表示， ...

房款的理由。2006年7月23日，赵某丙方与赵某甲签订的《购房纠纷协议》约定，就双方的购房纠纷赵某甲必须在2006年8月31日之前起诉，该约定 之日起十日内支付赵某乙、戴某某、赵某丙、辛某某解除上述《上海市房地产买卖合同》的赔偿金人民币65，000元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

，2007年9月期间，原告（乙方）与被告（甲方）经中介公司居间介绍签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方购买甲方的本市X路某室系争房屋，房价为 仍未能达成一致意见，致调解不成。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。当事人双方均应按合同 ...

诉称：原、被告于2007年10月28日通过上海集商房地产投资管理有限公司居间介绍签约一份《上海市房地产买卖合同》，被告将上海市X路某室房屋出售给原告，转让 日。 本院认为：原告韦某与被告倪某甲签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充条款》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方应恪守 ...

X房地产经纪有限公司（以下简称X公司）居间，原告就购买被告名下X路X弄X号X室房屋与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方 元贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订买卖合同后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用并 ...

漏水、玻璃损坏等情况，但未提供相应证据予以证明。 以上事实，有居间协议、房屋买卖合同、房屋租赁合同、物业费账单及支付凭证、收条等及原、被告的一致陈述佐证 ，合法有效，原、被告均应恪守。2010年1月20日，原、被告共同前往房地产交易中心办理了产权过户手续。被告虽按约向原告支付了房款760,000元，但 ...