一案，原告南海建行于2002年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案。次日，本院根据原告南海建行的财产保全申请，依法作出(2002)佛中法立保 2003年2月18日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告南海建行委托代理人李某某、被告房地产公司委托代理人杜某某、陈某、被告建筑公司委托代理人 ...

24日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年5月26日公开开庭进行了审理，原告粮食集团诉讼代理人梁仕甫、罗洪芳到庭参加诉讼，被告房地产公司和长 上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长李敬 ...

海口首力酒店有限公司签订的房屋销售合同之后，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第27条之规定，原告与海口首力 但原审法院立案受理，并作出实体判决不妥，应予纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项和第七 ...

迪公司于2000年向法院起诉我方，是因为其得知海南省人民检察院对合作开发房地产合同纠纷案决定立案审查，才置法律与事实不顾向法院起诉。综上所述，原审法院驳回贝 逾期清偿则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 案件受理费一、二审各8210．00元，财产保全费2420．00元，由被上诉人 ...

，该案的对方当事人名称和落款时间处均为空白；以泰所所持合同则写明是“郭某某因与宝康国际有限公司、裕康置业有限公司、广东长康房地产开发有限公司欠款纠纷'一案 执行该X号案判决。原审法院经审查后以(2003)穗中法执字第X号执行案件立案通知书同意该申请。经强制执行，郭某某实现的债权金额为（略）元。2003 ...

半拉子”停缓建工程。 1997年8月，海南省高级人民法院(以下简称省高院)在立案执行申请人江西省赣州市金利房地产投资开发公司与被执行人海南省民兴工贸实业公司及被执行人大通公司合作 这是对该裁定的误解。当华信公寓项目及用地被省高院执行另一案件当作大通公司的财产查封后，雪银公司提出异议，经省高院审查，大通 ...

被告人蔡某某、被告人黄某甲及其辩护人李某、被告人刘某某等到庭参加诉讼。案件审理期间，海南省人民检察院海南分院于2002年7月19日建议延期审理一个月 怀疑老板他们骗钱。 2、合同书、意向书。证实“彭俊文”、“海南国宾房地产开发有限公司”和湖南国栋电子有限公司、辽宁省无线电一厂、青岛金都电子设备有限责任 ...

房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国信 该款利息(自1999年12月21日起计算至判决生效之日). 案件受理费（略）元，由被告东营市超越房地产开发有限责任公司负担，上述费用原告中国信达资产管理 ...

纯属蔡兴泽的个人行为，而不是我方的单位行为；4、澄迈县公安局重大刑事案件立案报告表，证明的内容与证据3同；5、我方的有关领导干部曾某某(镇长)、 ，蔡兴泽是老城镇党委书记，是老城镇的党政一把手，参与党委和政府重大事项的决策和管理工作，在当时海南房地产开发管理比较混乱的情况下，蔡兴泽代表老城镇政府参与了 ...

，本院于2004年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人王某福和被告桓台县新瑞房地产开发公司的委托代理人耿庆 62条第3款、第66条、第94条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，判决如下： 驳回原告王某乙、王 ...