公司之间的事,她是从他们那次闹事时知道的。她当时是向雄踞公司和房地产管理部门问清了这套房子没有卖给别人才买的。虽然没有装修住进这套房子 、交付房款多少、签订合同时间先后等因素,公平合理确定所有权人。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上 ...
//www.110.com/panli/panli_230032.html-
了解详情
以甲方名义出任开发商(业主),由甲方依法对开发项目实行全不定期程管理;全力协助乙方办理好建设项目为甲方名义出任开发商的相关手续,及原已 重庆市酉阳县供电有限责任公司不承担经济赔偿责任。酉阳土家族苗族自治县房地产开发总公司作为新民村综合楼的物业管理单位,没有对安装10KV线路及配电变压器的楼顶的进出进行 ...
//www.110.com/panli/panli_223386.html-
了解详情
该局副局长。 委托代理人舒某某,湖南金旅律师事务所律师。 原告谢××不服被告慈利县房地产管理局(以下简称慈利房管局)给原告与张家界飞达置业有限公司(以下简称飞达公司 的通知;7、法律、法规依据:《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款,《城市商品房预售管理办答辩诉称:2007年6月25日,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_208372.html-
了解详情
未审查涉案房屋的土地使用权证明显违法。首先,一审法院认为其审查了《城市房地产转让管理规定》第七条第二项所规定的所有材料,即一审法院认定《城市房地产 行使登记、颁证的职权行为无羁束力。 综此,被上诉人长沙市房屋产权管理局房屋管理行政登记行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_191584.html-
了解详情
起按照借款合同约定的标准向原告中国信达资产管理公司北京办事处给付逾期利息及复利至全部欠款清偿完毕之日止。 二、被告北京市银河实业总公司、被告北京盛博恒基房地产开发有限公司、被告北京市超音波总公司对被告北京市超音波音像花园前项还本付息义务承担连带保证责任,并有权在承担 ...
//www.110.com/panli/panli_160372.html-
了解详情
房地产管理局督促银盛公司未果,2008年6月16日,赣州市房地产管理局根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条、第二十五条第(一)、(四 管理局对本案重新作出具体行政行为。 一、二审案件诉讼费共100元,由被上诉人赣州市房地产管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长钟起瑞 审判员周培敏 代理审判员杨 ...
//www.110.com/panli/panli_154398.html-
了解详情
未达成一致意见,大余县饮食服务公司提出先交付房屋使用。1992年7月,大余县房地产公司向大余县饮食服务公司支付协议中第一款内容即支付房屋拆迁补偿费5597.13元 的。 二、一审适用法律错误。一审认为大余县房地产管理局未进行公告违反法定程序,是对《城市房屋权属登记管理办法》第10条的断章取义,该条第2 ...
//www.110.com/panli/panli_143282.html-
了解详情
成交价为4万元。此后,上诉人丁某甲与第三人丁某乙向被上诉人赣州市房地产管理局申请办理产权交易过户手续,并向被上诉人提交了上述房屋所有权证、交易双方的 管理法》、建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定,被上诉人赣州市房地产管理局具有房屋权属登记及核发房屋所有权证的法定职权,但已列入城市改造 ...
//www.110.com/panli/panli_143280.html-
了解详情
之规定;双方在办理转移登记手续时,没有如实申报成交价格,违反了《城市房地产转让管理规定》第十四条规定为由,作出了关于注销张某某持有的第x号 项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费50元,由上诉人睢县房地产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长董儒坤 审判员朱利民 代理审判员时见业 二 ...
//www.110.com/panli/panli_140724.html-
了解详情
因与被上诉人北京敬远房地产开发有限公司(以下简称敬远公司)、被上诉人北京理嘉物业管理中心(以下简称理嘉物业)、被上诉人北京东方极天有限责任公司(以下简称东方 之规定,判决:一、北京敬远房地产开发有限公司、北京理嘉物业管理中心、北京胜古房地产开发有限责任公司、北京东方极天有限责任公司于判决生效后三日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_139141.html-
了解详情