明兴公司与原告之间形成了餐饮服务合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。由此而产生的付款义务理应由被告明兴公司承担 本案案件受理费672元减半收取为336元（原告已预交法院），由被告梧州明兴房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行 ...

双方于2008年4月1日所签订的补充协议的第三条，而该条的约定违反房地产管理机关商品房转让登记的规定和双方所签订的商品房买卖合同第十五条的约定，根据 当事人意思表示真实，且未违反相关的法律法规强制性规定，合法有效。涉案的X号、X号、X号、X号、X号商品房，中海房地产公司已经交付郑州大桥医院正常使用。 ...

某开发有限公司交付的房屋符合我国《城市房地某管理法》、《商品房销售管理办法》等相关法律法规的规定，同时也符合双方合同的约定。所以原审判决所认定的“ 原审法院判决郑州亚新房地某开发有限公司以“过渡费”名义赔偿董某7234.4元缺乏法律依据同时也没有相关证据支持和事实根据。五、郑州亚新房地某开发有限公司与 ...

原告认为被告提交的证据1中的甲方不是土地管理部门，协议上有瑕疵，有些条款损害了原告的合法权利，根据法律法规，这些条款是无效的。即使按照协议约定被告 路，北至开封庄园置业有限公司土地上的围墙拆除，并赔偿原告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司损失200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

、通知函、业主入住手续流转单、住宅物业服务收费标准备案受理表、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审确认的 服务合同》、协某等，均系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效。被告房屋位于系小某内，故《 ...

执行通知，但被执行人未自觉履行债务。之后，南阳市中级人民法院强制执行，依法拍卖抵押的房地产，案外人杜翔竞买成功。南阳市中级人民法院于2008年12月10日在军民宾馆 ，亦不违背国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同约定的主要内容是前进经委会将其所有的集体企业南阳施行社承包给黄某经营管理，黄某向 ...

，对此造成的损失被告不承担责任；3、依据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》、《合同法》解释（二）应依法合理调整违约金 验收清单二份； （2）、工程质量竣工验收记录和质量保证书； （7）、法律法规。 经审理查明：2008年10月26日，原告购买了被告开发的方舟城市 ...

产权。二、双方之间购房协议合法有效。根据合同法解释（一）的规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理 向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

，抚顺发电实业有限责任公司（以下简称发电实业公司）与大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司（以下简称中环抚顺公司）签订拆迁补偿联建协议书，约定：发电 公司签订的《拆迁补偿联建协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审认定该协议有效正确。发电实业公司已按该协议约定 ...

拒收。2009年4月22日，原告在报纸上刊登公告：我下属子公司郑州恒信物业管理有限公司原总经理王某甲于2008年7月31日离岗至今未到单位上班。经公司 。 本院认为，上诉人王某甲与被上诉人河南信宇房地产有限公司所签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以采信。上诉人称 ...