主张合同无效，于法无据，本院不予支持。关于合同约定＂一切费用＂的理解问题，房屋买卖合同第六条规定：＂被告为原告办理房产证，其办证手续等一切费用由 应视为该公司提出反诉。对此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院已当庭进行调解，由于调解不成，已告知 ...

主张合同无效，于法无据，本院不予支持。关于合同约定＂一切费用＂的理解问题，房屋买卖合同第六条规定：＂被告为原告办理房产证，其办证手续等一切费用由 应视为该公司提出反诉。对此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院已当庭进行调解，由于调解不成，已告知 ...

：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人宋某某为与被上诉人垦利县招商局房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，向本院 ，故对该主张本院不予支持。关于上诉人主张原判剥夺其反诉权利程序违法的问题，因其未在一审举证期限届满前提出反诉，原判依据最高院《关于民事诉讼 ...

贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第某十五条的规定，判决:1、原告陈某某、陈某康与被告叶某的房屋买卖合同有效；2、被告叶某 到福建省霞浦县公证处公证声明自愿放弃对陈某康的财产继承权。 本院认为:上诉人将其房屋出卖给被上诉人、上诉人收取被上诉人全部房价款的事实清楚，对此事实本院予以确认。讼争 ...

（略）。 委托代理人吴学明，广东宏安信律师事务所。 上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)海民三初字第X号民事判决，向 置业有限公司赔偿的权利。 一审法院认为，一、关于交楼时间问题。黄某与刘某于2004年1月20日签订《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法 ...

，宁波市岩河法律服务所法律工作者。 上诉人干某甲、干某乙、许某因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2002)甬仑民初字第X号民事判决，向本院 ，应认定双方系房屋买卖关系。本案中双方买卖房屋未订立书面契约，形式上有欠缺，但这对合同的效力并无影响，最高人民法院关于适用合同法有关问题的司法解释中 ...

和义律师事务所律师。 原告干某甲诉被告干某乙、干某丙、许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2002年 。 对双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 原告主张的房屋买卖关系是否存在的问题。 原告主张双方存在房屋买卖关系。理由是原告已按双万口头约定付清房款，同时也 ...

即粮食局承担。 原审法院判决如下：一、解除原告羊某甲与被告磐安县新渥粮管所房屋买卖合同。二、被告磐安县粮食局应返还原告购房款（略）元，并支付自2001年12月 合同能否解除的问题，由于房屋已经交付买受人使用，并且在客观上，羊某甲作为买受人也已经将所购买房屋出租他人，故应当认为房屋买卖的合同目的已经实现 ...

，本院对此予以认定。关于顾某反诉提出解除房屋买卖合同、赵某承担租金人民币7200元，并认为不包括0.73亩的土地使用权问题，因证据不足，并且土地使用权不属于本案 判决生效后十日内，协助原告赵某办理完毕位于（略）建筑面积为72平方米3间房屋更名过户手续；3、驳回被告的其他诉讼清求。宣判后，顾某不服向本院 ...

李双霞，天津市金汇律师事务所律师。 原告孙某与被告天津弘泽物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告 将全部租金交纳完毕后顺利得到产权是有法律保障的。 原告所提至今无煤气管道的问题，被告已向有关部门申请，并做了相应的实施工作，且正在协调处理之中， ...