和兴房地产开发有限公司开发建设。第三人孟某某于1998年1月7日取得该房产所有权证书。该房实际由被告陈某某使用，1999年10月25日，原、被告签订租赁 本案房屋买卖合同应属有效，孟某某虽然取得房屋所有权证，但其并不是真正房屋所有权人的问题。由于苏某某的此项请求，缺乏确实、充分的证据加以证明，同时与 ...

第五十二条所规定的无效内容，当属有效。关于薛某某与张某某之间的合同效力问题，是本案所争议的焦点。1、我国合同法及民法通则并无限制动产与不动产的第三人 的期限内，行使变更、撤销权，故本院不予采信。 综上所述，原审认定张某某取得争议房屋所有权系属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某 ...

房屋变成所有权一节，本院认为，其在后期增加购房款是其取得房屋所有权证书所必须支出的费用，而非形成双方签订的协议显失公平的要件，故对该主张不予支持。综 消灭，故对上诉人要求撤销该合同的主张，本院不予支持。至于未提出上诉的其它问题，本院不予审查。综上，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，建筑面积共为261.11m2。后又向华建公司购得同一楼房的401,406两处房屋，建筑面积分别为244.32m2、112.5m2。现路保公司诉华建公司商品房买卖 丁的权利应否保护的问题。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业，将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并移转房屋所有权于买受人，买受 ...

根据最高人民法院在2003年12月4日通过的《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因 ，确认该房屋所有权归邓某甲所有，一、二审诉讼费用由蒋某某承担。 被上诉人蒋某某答辩认为：一、离婚除及夫妻、子女身份关系外，还有财产处理问题， ...

被告另行赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。关于肖某某是否是本案被告的问题，根据《佛山市房地产交易所受理回执》及赵某甲2003年8月31日出具的《 房产交易所缴纳各自应缴的税费，房产交易所到目前为止仍未为该房屋办理产权转移，即该房屋所有权仍属于被上诉人冯某某、劳某某。迄今为止，双方都没有向法庭出示房产 ...

原告与王某丙解除买卖关系。在原告与王某丙就房屋退还等问题进行协商期间，王某丙却领取了房屋所有权证。国办发(1999)X号通知明确规定农民的住宅不得向 、(11)两份证明，以证明该局于1997年10月10日收到第三人提交的房屋所有权登记申请，在第三人提交了海淀区X街道办事处私房办出具的建房审批证明及第三 ...

过房屋租金，后因历史原因至诉讼时未再交纳。百货公司在此期间未就租金问题主张过权利，应视为放弃。现百货公司重新主张收益权，应予支持。国家依法对属于其 十年代，国有企业对其使用的不动产只有使用权，而不享有所有权，故百货公司提出的其自1958年即取得了讼争房屋所有权的主张不符合国家当时的法律、政策规定，本院 ...

办理过户手续”不是事实，事实上，上诉人与第三人签订的房地产买卖合同是转让房屋所有权的合同。绝非“为了办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或第 了处分该商铺的权力，原产权人原审第三人对此也无异议；关于划拨土地的问题，在商铺办理过户手续过程中，该商铺所占用的土地使用权性质已变更为出让方式 ...

，发表了辩论意见，现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，国家实行房某所有权登记发证制度。原告虽然先于陈某某与首力公司签订《首力大厦销售合同》，且 取得所有权证，故根据最高人民法院《关于审理房某产管理法实施前房某产开发经营案件若干问题的解答》第27条的规定，陈某某与首力公司签订的房某销售合同中 ...