对双方诉争宅院内的房屋进行评估。 上述事实，有（2009）房民初字第X号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：合同无效或者被撤销后， 诉讼时效期间为2年，乙要求返还房屋，已经超过了法定的诉讼时效期间，不应当得到支持。当初买卖房屋是乙自愿的，现在在拆迁利益的驱使下，乙违背诚信原则 ...

有限公司。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理后，依法由代理审判员邵霞 ，包括（道路、道渣路），小木屋、门房、三幢房屋、亲水平台及门头进行造价评估。2010年3月，上海东方投资监理有限公司出具《司法鉴定报告》 ...

、李某甲于2008年3月10日向本院提出申请，要求对本案涉诉房产价值进行评估，本院根据原告的申请，依法委托了阜阳市颍东区价格认证中心对本案诉争标的即座落 某某作为出卖人应对合同无效承担主要责任。对于买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖 ...

真实性，原审法院不予支持的理由没有事实和法律依据。虽然搬迁合同未实际履行，但东方公司需要自行承担上述生产线的拆迁和安装调试费用，如不考虑上述费用，该生产线的实际 也没有对该判决提出异议，开工费用不存在多次给付，使用司法鉴定并无不当，房屋的租赁费也东方公司的一项损失，应当赔偿，所造成东方不能生产，不存在 ...

以x元转让给叶某有，面积74.8平方米，同年4月28日双方签订转让房屋用地合同，叶某有支付转让费后，并没有到国土局办理该屋的过户手续。1993年3 某、陈某并无不妥，并无责任划分不清、程序违法问题。(二)关于法院根据评估判决叶某某全价承顶装修物，是否适用法律错误问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民 ...

号201、X室；X号201、X室；X号X室8套房屋的现值及合同约定交房日的价值进行评估。上海城市房地产估价有限公司的估价结论为：上述房地产于2001年1月 协议》、《关于联合改造同泰北路X号地块的协议》系名为联合改造，实质是拆迁补偿，三份协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定有效。通林 ...

X套房屋应归中华公司所有，统建办非法侵占出售房屋的利润数仟万元应分配给中华公司，统建办依照合同应无条件支付工程款400万元给中华公司，统建办制造假 月17日出具的成华府[2001]X号文件“对成华区统一建设办公室关于解决八里小区拆迁安置房问题的请示的批复”，上面载明:经区政府研究，同意统建办请示，请统 ...

内搞建设，若在第十一至第十五年内搞建设，需占用该场地及房屋，合同终止，乙方无条件自行拆除其在该场地内自建的建筑物和其它设施，甲方不承担 的108亩土地，乙方支付给甲方分红款1404万元，另支付甲方地上地下附着物、青苗赔偿费、拆迁赔偿费共计50万元。并必须在沿高新路、车站路建门面房，产权归甲方所有，甲方 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

即果树仍归甲方某有）乙方某能经营管理收获果子。鱼塘归乙方某理，房屋归甲方。如需拆迁，砍伐必须征得甲方某意。租赁期间乙方某地面上的经营、操作（果树除外） 人先提高租金后收回租赁土地的行为，已违反双方某合某中的约定；一审法院按评估的金额赔偿有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，另支持 ...