未尽到说明义务，且被告业务员当庭作证称未把条款内容明确告知原告。对证据③的真实性无异议，但认为被保险人所患病情符合条款约定且被保险人在从郑某大学第一附属医院 元，由被告泰康人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担（原告预交费用暂不退还，待执行中由被告径付于原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

承运货物的收货人，其持有被告所属“美景”轮（M/x）船长的代理人签发的提单。该提单为1994年康金格式提单（x），其正面注明，该提单“与租船合同同时 八条的规定，本院对该案具有管辖权。双方对此均未提出异议。本案的事实表明，原、被告双方之间未签订仲裁协议；提单中除了含有“租约并入条款”外，其本身并没有 ...

审理查明：2006年4月27日，上诉人雷宝公司与被上诉人八局一公司签订《塔机租赁格式合同》，约定：由雷宝公司提供x型塔机2台出租给八局一公司，供八局 ，附着2套，每套每天25元，从2006年7月1日起执行，同日，双方签署《塔机启用单》，确认增加的标节及附着交付工地使用。2006年7月2日，西南交通大学 ...

通常理解对《合同条件》第28条第三款进行解释；第四、一审法官的解释有利于格式条款的提供者甲方，应予纠正。 被上诉人楚峰公司答辩认为：一、关于利息问题， 支持对于工程保证金利息双方作过约定，并且楚峰公司并未向瑞晖公司支付过，双方并无异议，只是就是否超过诉讼时效双方发生争议，本院认为，该保证金利息的支付在 ...

元的诉讼请求。本案受理费4804元由被告负担，原告预交的受理费不予退回，抵作被告负担，待本案执行时，由被告径付原告。 上诉人惠州TCL金能电池有限公司 改动，且上诉人对被上诉人具有总经销商资格在一审没有提出异议。2、提货单主要证明上诉人的违约行为。被上诉人的损失依报表计算得出。3、《产品经销合同》是 ...

货物的收货人，其持有被告所属“美景”轮(m/（略）)船长的代理人签发的提单。该提单为1994年康金格式提单(（略）)，其正面注明，该提单“与租船合同同时 条的规定，本院对该案具有管辖权。双方对此均未提出异议。本案的事实表明，原、被告双方之间未签订仲裁协议；提单中除了含有“租约并入条款”外，其本身并没有 ...

保险活动的特殊性，要求保险双方都必须遵循最大诚信原则。被告保险公司是本案格式合同的制定者，保险责任和免责条款均由其预先设定，该条款在订立时并未与投保人共同 各种情况都要保。由于原告伟远公司不能提交相应证据予以证明，且被告保险公司对此亦表示异议，故本院对此不予认定。 四、对诉辩双方在诉讼中陈述的其他证据 ...

条款”。《终止合同协议书》并不属于某式条款，因此不能以格式条款的法律规定来作出某凌某不利的解释。合同是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第 条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人凌某负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）漯河广通运输有限公司。 法定代表人李某甲，该公司执行董事。 委托代理人陈金来，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）李某乙 该伤者已在新疆起诉，属重复计算，证据（九）真实性无异议，但原告应证明判决书生效的证据。 被告漯河中华财险公司提交以下证据：（一）机动车商业保险 ...

签订保险合同的是侯XX而不是证人；对证据7证人侯XX的证言有异议，称现在公司已将王XX与侯XX二人辞退，且因为公司将其二人资格证扣留，其与 理赔款x元。 案件受理费1250元、鉴定费1500元，由被告负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内向本院递交上诉状一式 ...