3、我公司与龙力公司是加工承揽合同关系，双方2010年元月签订的是树木清理修剪承揽合同，我公司是定作方，龙力公司是承揽方，按高法解释“承揽人在完成工作过程某对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。因此原告请求我公司赔偿是没有事实依据和法律 ...

华普公司对金音源公司补充提供的证据以与本案没有直接关系为由不予认可。 一审法院判决认定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 产品购销合同》为加工承揽合同，没有事实基础和法律依据；二、深圳华普公司在履行《产品购销合同》中存在严重违约行为，应当承担相应的违约责任。第一、延期交货 ...

，并以雇员受害赔偿纠纷向本院提起了诉讼。本院认为原告与杨新云之间形成的是一种承揽合同关系，而不是雇佣关系。理由：1、原告从事的是临时性的劳务活动，一次性完成 承揽人对其承揽过程中造成的自身损害，不应由定作人承担责任。但杨新云作为定作方，随意寻找承揽人，对承揽人的技能未进行详细了解，存在选任不当的过错， ...

检测报告，本院难以采纳。 本案争议焦点之二是产品质量问题的责任由谁承担。对此，本院认为，原、被告双方签订的委托加工合同，真实、有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为定作方，对承揽人完成的工作，应当验收该工作成果。被告作为承揽方，对定作人提供的材料 ...

、被告房某广与被告任某乙之间不存在人身依附关系，因此，被告房某广与被告任某乙之间是加工承揽合同关系。被告房某广邀请的原告房某甲等人为次承揽人。原告与 义务相一致的原则，被告任某乙对各承揽人在完成承揽工作的过程中的风险责任某应承担。但由于被告任某乙作为定作方，应当知道承揽人房某广没有相应的从业资格而仍 ...

被告太行建材公司承担连带责任。 被告太行建材公司辩称：本案涉及的合同当事方是原告和被告太行水泥公司，太行水泥公司作为其公司的一个股东将定作的变压器投资到 发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向承揽方所在地仲裁委员会申请仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可 ...

及需方提供的图纸验收。货款结算为预付x元，余款需方加工完后发货时付清。合同还约定，供方对焊接质量负全部责任，并按17%开具增值税发票。合同签订后 的《增值税发票》。双方放弃其他诉讼请求。 本院认为，原告红博公司委托被告曙光加工厂定作压力机部件，双方签订的定作加工承揽合同不违反法律的规定，应为有效合同。 ...

，汉族，双峰县人，法律服务工作者，住（略）。 被告湖南省双峰县华峰冶金有限责任公司，住所地：湖南省双峰县X镇工业区。 法定代表人朱某某，该公司总经理。 委托代理人 ，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 ...

了约定，被告于某丁等七人还收取了邓某辛等四人的安全保证金，故该售房协议中包含房屋拆卸的承揽合同关系，被告于某丁等七人为定作方，被告邓某辛等四人为承揽方，由于某某辛等人不具备拆房的相应资质，故二被告在协议中约定的安全责任不符合法律规定，该条款为无效条款。被告邓某 ...

。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百六十一条关于：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作 、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条关于：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...