天为律师事务所律师。 委托代理人李某,北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司,住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某,经理。 被告 证明其是涉案歌曲的权利人;2、看网公司与华文音乐公司签订了《网络服务合同》,看网公司只是为其提供信息空间,涉案播放的歌曲是由华文 ...
//www.110.com/panli/panli_117539.html-
了解详情
天为律师事务所律师。 委托代理人李某,北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司,住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某,经理。 被告 证明其是涉案歌曲的权利人;2、看网公司与华文音乐公司签订了《网络服务合同》,看网公司只是为其提供信息空间,涉案播放的歌曲是由华文 ...
//www.110.com/panli/panli_117538.html-
了解详情
天为律师事务所律师。 委托代理人李某,北京市天为律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司分公司,住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号。 负责人李某某,经理。 被告 证明其是涉案歌曲的权利人;2、看网公司与华文音乐公司签订了《网络服务合同》,看网公司只是为其提供信息空间,涉案播放的歌曲是由华文 ...
//www.110.com/panli/panli_117537.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人曹振雷,江苏致邦律师事务所律师。 原告北京宏力尼科技术开发有限公司(以下简称宏力尼科公司)诉被告江苏高通科技实业有限公司(以下简称高通 、《合作协议书》及补充协议、注册商标证、商标使用许可合同、银行单据、债务转让协议、服务合同,缴费单据、判决书,高通公司提交的商标查询单、合作 ...
//www.110.com/panli/panli_113170.html-
了解详情
、太阳能热水器安装维修资质公告、通知、由曲靖政协招待所与锅炉技术服务中心所签订的补充合同。 被上诉人热泉技术公司针对以上证据认为不是新证据,对真实性不予认可 真实性、关联性,对该组证据本院不予采信,对其所要证明的观点本院不予支持。 综上所述,二审经审理确认的事实与一审确认事实一致,本院予以确认。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_109621.html-
了解详情
台x﹢惠普电脑出资,占投资总额的49%,营销中心以设计费、传输设备、技术支持以及品牌效益等出资,占投资总额的51%。“自由星空”连锁网吧昆都店由营销 原告与营销中心签订《联营协议》,该营销中心是服务公司的领取营业执照的分支机构,可以对外签订合同,应为合同主体,营销中心于2005年3月14日被服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109263.html-
了解详情
超明公司LED显示屏产品使用单位(如寿光市公安局、甘肃省人民政府办公厅、国家行政学院机关服务中心、武警部队政治部文工团、北京烟草公司澳门金龙酒店、北京交通大学)向赛迪 ,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有法律约束力。 超明公司依约提供了LED显示屏的样品屏及技术支持,并 ...
//www.110.com/panli/panli_107259.html-
了解详情
并未真正开始,在这种情况下,原告即要求被告以上门服务的方式提供技术跟踪不符合合同的约定,本院不予支持。 (二)关于被告是否有提供完整模具、配件的义务。 的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。现双方均未就喷泉模具是否有国家标准或行业标准举证, ...
//www.110.com/panli/panli_85418.html-
了解详情
名牌”、“国际品牌”永久的“所有权”及“处置权”,不符合法律规定和上述通知单的约定,不予支持。 对于某告认为三被告侵犯原告对涉案通用网址享有的“所有权”、“处置权”,要求 变相增加收费项目。本案中,上诉人与新网公司之间对于某一年度的服务合同尚未成立,处于某约阶段,不存在擅自增加有关费用的问题。且有关 ...
//www.110.com/panli/panli_77699.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人薛某某,该公司职员。 上诉人台州市德明科技工贸有限公司因技术服务合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 以五年半为计算期间,于法不悖,故对原告的主张,原审法院予以支持。 据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_77580.html-
了解详情