了《企业法人营业执照》。同年2月27日，天津协通会计师事务所对合资公司投入资本情况出具报告书，证明出资双方已按约定投入注册资本人民币9294．7万元 造成损失，不属于“同业禁止”的情形。因此原审判决所认定的事实正确，投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业 ...

月1日。南海市财政局拒绝在催款通知书上盖章。1998年12月，经南海市投资公司申请，原告同意将1998年利息按照6.03%年率计算利息；从1999年1月 本案当事人在1996年7月6日签订协议书没有明确约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款，但是在该协议的抬头处有明确清楚写明“丙 ...

、16、17、X层各层建筑面积1480平方米的全部房屋抵押给宝金公司，抵押期为二年。被告对上述抵押协议予以认可。原告于1997年12 利息及滞纳金人民币52.3625万元)，而宁波金鹰集团有限公司未能如期归还宁波国际信托投资公司江东营业部债务，为此宁波金鹰集团有限公司以其全资子公司浙江金鹰实业有限公司 ...

中农信工作领导小组办公室向中国建设银行深圳市分行(简称深圳建行)发出了《关于原中农信公司房地产部资产处置和人员安置有关事项的通知》(两置办发[1998]X号)，称： 嘉联实业股份有限公司开出一份《收款收据》，载明收到物耀(中国农村信托投资公司)注资入股金578万元。14、1991年6月26日，深圳物耀 ...

且系复印件，真实性无法认可。对于证据九，真实性无异议。 被告恒昌房产公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料: 一、1999年6月 6月15日，昆明市土地管理局作出国有土地使用权转让审查批准通知书，同意原告百大投资公司将其拥有和支配的原自行车总厂西区（略）.798平方米的土地使用权转让 ...

。 二审法院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：1、漯河经济投资公司是根据河南省人民政府豫政[1991]X号文件并经漯河市人民政府漯政文[1993]X 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由大同公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁荷刚 审判员傅印杰 代理审判员谷彩霞 ...

联系，以支付高达10.35％—13.35％不等的月差息为条件，取得原告交通投资公司的同意，将该单位资金存到宁波市段塘信用社和鄞县信用合作联社灵桥 条第一项之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行宁波支行应支付原告宁波市交通投资开发有限公司存款（略）元； 二、被告中国光大银行宁波支行应支付原告宁波市交通 ...

于2011年4月15日作出（2010）芙民初字第X号民事判决，A投资公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费22800元，由湖南A投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵建刚 审判员肖志红 审判员王晓 ...

某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回康全公司的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:一、被上诉人白某在交通事故中造成 委托，亦没有各方当事人的签字确认，因此，本院不予采信，对陈某、金湖投资公司的主张不予支持。本院确认白某的车辆维修费为49130元。至于交通费问题。 ...

仅是为解决上访单位及个人债权债务而确定的承办单位。原告起诉要求被告发展投资公司无法无据，应予驳回。 两被告提交的证据有，证据一、关于自愿终止 注册资本人民币500万元，注册股东情况为上海陆洲实业有限公司350万元，上海通洲投资发展有限公司150万元。2007年1月22日，股东变更为益阳交通实业开发有限 ...