的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人刘某丙提出，被告人刘某乙是从犯，认罪态度好、有悔罪表现，依法应减轻处罚，并建议对其处以缓刑。 经审理 暴力行为。因此，被告人刘某甲当庭翻供而否认参与抢劫的辩解，其辩护人提出指控刘某甲犯抢劫罪的证据不足的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘 ...

有立功情节，有悔罪表现；以及被告人邓某丙、蒋某戊、凌某庚的辩护人均提出三被告人系未成年人，系在校学生，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见， 犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 三、被告人蒋某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 四、被告人凌 ...

信保安公司保安，户籍地为（略）彭阳县X乡X村马川队X号。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年7月2日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市 。由此可见，其与同案犯韩某具有冒充警察进行招摇撞骗的共同故意，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，纵观全案证据，可以 ...

侦查机关对该车进行了依法扣押。 6、四平手机零售收款单，证明被害人潘某某被抢的诺基亚x型手机购买于2008年4月15日，购买价2419元。 7、价格鉴定 以证据存在瑕疵，提出不宜认定被告吴某某犯抢劫罪的辩护意见，以及被告吴某某系精神分裂症患者，应认定为从犯的辩护意见，与案件事实不符，本院不予支持。依照 ...

广州市人民检察院以穗检公二诉(2006)X号起诉书指控被告人霍某甲、汤某某犯抢劫罪，于2006年4月24日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人何某、邓 查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某是从犯的辩护意见，经查，被告人霍某甲、汤某某共谋抢劫并准备了作案工具，分工合作， ...

人民检察院分院起诉各被告人所犯罪行事实清楚，证据充分，被告人贾某某的辩护人关于贾某某系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据；被告人殷某某关于其未参加抢劫的 五日起至二00六年六月四日止)，剥夺政治权利二年。 三、被告人殷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自判决之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期 ...

（略）。1977年8月因盗窃被强制劳动三年，1978年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌盗掘古墓葬于1999年12月23日被羁押，同年12 不予采纳。被告人刘某乙、侯某某、李某丁、袁某某、姜某某的辩护人关于五被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某甲、董某某依据《中华人民共和国 ...

。被告人王某乙在共同犯罪中的作用虽稍次于被告人徐某，但尚不构成从犯。故对辩护人提出的关于王某从犯的辩护意见，不予采纳。为维护社会 二万元。 二、被告人王某乙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利 ...

律师事务所律师。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2002)X号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2002年5月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事 不能充分证实，故不分主从犯，对被害人的诉讼代理人提出的“被告人姚某某系主犯”及辩护人提出的“姚某某系从犯”的辩护意见均不予采纳。附带民事诉讼 ...

合伙采用持刀胁迫等方法，抢劫出租车司机钱财，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。原判认定基本事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉 处罚的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；其辩护人提出王某系从犯的辩护意见，也缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...