时许，被告人刘某某途经佛山市三水区X镇园林市场门口时，看见其妻子骆某某与被害人禤家明在一起，就以被害人禤家明勾引其妻子要赔钱为由，对被害人 被告人刘某某的定罪部分； 二、撤销广东省佛山市三水区人民法院(2004)三刑初字第X号刑事判决对上诉人刘某某的量刑部分； 三、上诉人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...

而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人何某某在侦查阶段一直供认，与麦效根密谋盗窃时，由其提议一旦被发觉，便用渗透氨水的手帕捂住 上诉人何某某的定罪部分； 二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺刑初字第X号刑事判决对上诉人何某某的量刑部分； 三、上诉人何某某犯抢劫罪(未遂)，判处 ...

，分别对陈某某、白某某、安某文定罪、适用法律正确，对白某某、安某文量刑适当；对随案移送的凶器的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持 、撤销北京市西城区人民法院(1996)西刑初字第X号刑事判决第一项，即被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。 三、上诉人(原审被告人)陈某某犯抢劫罪， ...

对他们进行威胁，然后逃离现场。 2、证人吴某、郭某某的证言笔录及辩认笔录所证明的事实与被害人柏某某的陈述一致。 3、被告人吉某甲在侦查阶段的供述亦 ，其行为符合抢夺罪转化为抢劫罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人x某x、x某x、x某x、x某x犯抢劫罪一案，于二OOO年五月三十一日作出(2000)闸刑初字第X号刑事判决。原审被告人 x某x因为缺钱花才提议抢劫。x某x及其法定代理人、辩护人对原判认定的事实以及定罪量刑均不表示异议，但其辩护人提出x某x事先并不知情，系受x某x ...

，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、李某某犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，大多数同案犯在逃，仅凭现有的证据不能证明被告人李某某在共同犯罪中起次要 缓刑”的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定 ...

决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 2002年6月27日，丁某杰(已判刑)与丁某志(在逃)预谋当晚至现河采油厂二矿王130井盗油。晚21时许，丁某 号刑事判决对上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙的定罪部分及对上诉人丁某甲、丁某乙的量刑部分，即以抢劫罪判处被告人丁某甲有期徒刑十年，并处罚金五千元； ...

及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王某己犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年， 抢劫，也没有以色情引诱，协助他人进行抢劫，请二审法院查清事实，正确定罪量刑。 原审被告人王某己的辩护人辩称，一、王某己不是抢劫作案次数最多的被告， ...

同案人供述等证据在案证实。 (二)诈骗 1998年11月间，被告人魏某某在其伪造的“台湾劳务协议”上加盖“福州开发区立榕冶金发展有限公司”合同专用章，以招收“去台劳务人员”为名 原审未将陈某甲所犯抢劫罪与故意伤害罪并案审理已违反法定程序一节，经查属实，因此节不影响对上诉人陈某甲的定罪量刑，不须发回重审 ...

巨龙路上搭乘其出租车；证人骆某某、王某某证言证实其亲属王某正等持有大量现金，便怀疑与电视上播放的抢劫银行有牵连，遂向公安机关报案；另案处理的犯罪嫌疑人 对吴某甲的定罪部分； 二、撤销江苏省连云港市中级人民法院(1999)连刑一初字第X号刑事判决中对吴某甲的量刑部分； 三、上诉人吴某甲犯抢劫罪，判处死刑 ...