人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保职责。保证人在此明确放弃要求履行债务人提供的物的担保的抗辩权；保证 部门进行鉴定。迄今，中宇公司未提供申请鉴定公章的相关材料。 上述事实，有浦发行郑州分行提供的合同编号为x的短期贷款协议书一份、编号为x的借款凭证一 ...

的判决书具有同等强制执行效力的执行依据，其未在法定申请执行期限内申请强制执行，放弃了自己的权利，不能再向人民法院提起诉讼来确认债权。且长城公司没有提供 责任的上诉有理，本院予以支持。由于债权人未在法定期限内向担保人五金结构主张权利，五金结构也未在《逾期贷款催收通知单》上签章为该欠款重新提供担保，故五金 ...

费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于某证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 克网络公司履行了放贷义务；嘉维克网络公司收到贷款后，未按月偿还借款本金及利息，构成违约；被告宋某乙作为抵押担保人，应当在其担保范围内承担抵押担保责任； ...

，确认第一被告未某还贷款余额为美元663.5万元、人民币510。66万元，还款期限延长至1999年12月31日止。同时第二被告作为担保人又与投资银行签订了 在接受第二被告提供的担保时，投资银行对第一被告与第二被告之间的股东关系是否知道或应当知道是确定第二被告承担责任份额的关键。本院认为，本案所涉借款 ...

、15的真实性、合法性、关联性没有异议。六、证据16、我方认为法庭应审核是否超过举证期限提交，如果超过举证期限，我方不予质证，如果没有超过举证期限， 通知书》，南边自来水厂与南边经济发展总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章，南边经济发展总公司未明确愿意承担保证责任。南边自来水厂与 ...

到隆盛达公司设立时的初始出资情况。该份证据不能证明省供销社在隆盛达公司设立时的初始出资是否到位。故农行海甸支行要求省供销社承担民事责任，缺乏充分 ）案件受理费由省供销社承担。 被上诉人省供销社答辩称：一、省供销社不是贷款合同的当事人，也不是担保人，将省供销社列为被告不符合法律规定。本案的案由是贷款合同 ...

月利率3%，却背离“民间借贷的利率可以适当高于银行利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法解释，认为月利率3%偏高，完全是法官的随意判决。 没有向郭某甲借款16次43.6万元的情况下，郭某甲胁迫我们作为担保人，担保行为无效。一九九七年九月七日的担保是依据同年八月十三日的担保而担保 ...

应对此案承担任何责任，理由如下：一、答辩人不是本案的借款人，也不是本案的担保人，答辩人对本案不需承担任何法律责任。二、被答辩人对外经公司的起诉已 报告、《关于申请办理企业改制房屋所有权证变更登记的报告》及房产证存根(证据19、20)的真实性没有异议，但认为其不能证明所要证明的事实。 4、对《贷款证》及 ...

的约定，天安公司的该项主张无理，不予支持；黔能公司关于400万元担保合同约定的日期与借款合同约定的日期不同，该担保合同不是担保人的真实意思表示，担保人不应承担 辩称：天安公司为向瓮安工行贷款设定的抵押物的价值是执行程序中应解决的问题，在实体审理时不应作出判决；天安公司为申请银行承兑汇票存入瓮安工行的（ ...

法律、法规。4、依据担保法的有关规定，主合同发生的任何修改和变更在未经担保人书面确认之前提下，担保人均不再负有担保义务。本案中被上诉人与中行山东分行在上诉 ，亦不防碍本案民事诉讼程序的进行，因为不论惠德公司工作人员是否涉嫌犯罪，都不能免除惠德公司作为主债务人和上诉人作为保证人的某事责任。综上所述，我行 ...