月7日，光大银行与东盛科技签订了编号为x—x《借款合同》一份，约定：光大银行借款给东盛科技2370万元人民币，期限为2005年9月7日起至 贵行可依法追究担保人的法律责任，并有权直接向人民法院申请强制执行。”2005年9月7日光大银行在陕西省西安市汉唐公证处申请办理上述借款合同、保证合同公证。该公证处 ...

情况酌定为1000元。王某某作为方姝兰的担保人，其与曾某某、黄某乙约定的担保责任为“全全担保”，应属双方当事人对保证方式约定不明确，则王某某按照连带责任 元、车辆修理费1600元、违约金1000元，合计x元。二、如方姝兰不能在上述期限向曾某某、黄某乙支付以上款项，则由王某某对上述款项承担连带清偿责任。 ...

协议（通过协商）”。而李某某和其他借款人没有要求张某丙修改本协议，李某某也没有履行担保人的监督执行义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的 ，且出借人张某丙在被保证人承担责任的期限内主张了权利，因此原审据此认定作为借款合同保证人的李某某承担连带保证责任并无不妥。关于借款利息应如何计算的 ...

，但被告借款后用途原告不知道，也不过问；该证据超过了举证期限，又系复印件，不应作为证据使用。被告王某的质证意见为：这份工资表是我于2009年4月 、高某某、王某在承担偿还上述借款本息的民事责任后，比照担保人的连带责任，有权依照我国《担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定 ...

不是2008年2月18日的借款，我只对这天的10万元担保了，但原告没在当天给许某某款，所以我的担保无效，不承担本案的保证责任，许某某实际借原告 10万元给被告许某某，借款期限为10个月，被告王某某为该款的连带责任保证人。到期后被告许某某未偿还该款，2009年5月21日原告向担保人被告王某某主张权利，但 ...

为其贷款的担保人之一。三、乙方在签订合同时，首先在建行三门峡分行开立个人存款帐户、申办银行借记卡首付x元。剩余款项x元向建行申请货款，货款期限24个月， 承担还款责任，依法应向债务人追偿，要求屈某某承担其代封崇孝偿还银行借款的保证责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条， ...

；无氧铜公司自愿作为担保人，对太行电源公司履行本合同约定的债务提供担保，以保障新乡广发行实现债权，双方另行签订编号为x的保证合同；本合同自各方签字 太行电源公司签订上述借款合同之时，太行电源公司向该行提供了其企业法人营业执照，其中注明太行电源公司的营业期限为自1997年6月26日至2005年6月28日 ...

约定归还借款本息外，还应从逾期之日起即从2008年5月25日起按双方约定即日万分之四点八支付罚息。担保人龚某某虽为该笔借款提供担保，且保证方式为 均由王某某和龚某某承担。 龚某某答辩称：借款担保书上没有规定保证期限，龚某某不应承担本案的保证责任。 原审被告王某某未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与 ...

被告黄某丙系借款人，被告汤某某、黄某丁为担保人。双方对保证方式及担保期间未做约定，视为连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起6个月。被告黄某丁主张原告黄 春节前后，黄某乙即多次通过他共同向汤某某要钱，并且黄某丙借款后用于了汤某某的工地上，汤某某应当承担责任。 在本案审理过程中，在本院主持下，黄某乙 ...

催收通知书》，并从其账户扣划部分借款本金，同时亦向被告高立庄公司发出《担保人履行责任通知书》。二被告均签收确认，但至今未履行还款义务。截至2009年6月 等在案佐证。 本院认为，农行丰台支行与华铜公司之间订立的借款合同以及农行丰台支行与高立庄公司之间订立的保证合同，均系依法成立，应属有效合同。同时，张 ...