法律效力。这里需要解决的争议是，对提单中首要条款如何理解以及租船合同中的法律适用条款是否适用于本提单。拉迪恩公司认为：根据提单的首要条款，本案应使用 的标准，将其认定为“剥离铁锈”、渣土，属废物即杂质。所以，即使仅从技术上分析，拉迪恩公司提供的报告也不能推翻中华人民共和国烟台出入境检验检疫局（CIQ） ...

，以大庆市永源放心早餐工程有限公司名义贷款500万元，以大庆市华行某业公司名义担保贷款200万元，以大庆中业经贸有限公司名义贷款100万元，该黑社会性质组织成员滕 合同期满日期是2002年1月20日，因为合同期限未满张某甲某即案发，不能确定其是否能够履行某同以及是否能够偿还贷款，因此也就无法确定是否 ...

月5日被裁定进行破产重整，若其他债权人目前可以依法清偿债务，答辩人作为有抵押担保权的债权人亦可以依法受偿。③根据《物权法》第193条之规定，原告既不提前 截止时，该报告是否还具有有效性无法确定，由于房地产价格波动较大，加上重整草案对第三人的债权清偿比例为80%，三被告受让的债权无法得到有效清偿，我方不 ...

的充分协商后订立的，未损害国家、集某、第三人及社会公共利益，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。从协议书订立的背景及合伙人最初的原意 同时也根据协议，所发生的费用即诉讼费由原、被告均等分但。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， ...

使用补偿费309.4万元。在反诉被告没有按照法律规定提供相当于请求保全数额的相应的担保的情况下，一审法院却违法查封、超标的查封反诉原告价值高达1260万元的财产 ，故被告对承诺书的异议不能成立，本院确认该证据能够作为认定案件事实的有效证据。 原告对于被告乐聚商丘分公司提交的证据材料1有异议，本院认为， ...

其船体不适航所造成。 （2）原告提供的证据表明，“168”轮水手未持有任何有效证书（见“168”轮当班水手潘同党2002年6月26日在青岛海事局所做的 “168”轮首甲板突出船壳高度也基本相符。 上述分析，“N”轮确系与“168”轮发生碰撞。 二、碰撞当时“N”轮是否知道这一事实 （1）从“N”轮航向 ...

因其船体不适航所造成。 (2)原告提供的证据表明，“168”轮水手未持有任何有效证书(见“168”轮当班水手潘同党2002年6月26日在青岛海事局所做的 ”轮首甲板突出船壳高度也基本相符。 上述分析，“n”轮确系与“168”轮发生碰撞。 二、碰撞当时“n”轮是否知道这一事实 (1)从“n”轮航向记录器 ...

对合同的真实性不产生实质性的影响，只要盖章确认，合同仍然是真实有效的。大雅公司若认为上诉人三份协议是伪造的，其必然有义务提供持有的相同盖章页 额度合同》，厦门禾祥房地产开发有限公司、建宝公司、厦门雅景房地产有限公司提供抵押担保。2009年3月，厦门禾祥房地产开发有限公司及厦门雅景房地产有限公司分别将其 ...

后偿还，一个月不还就由被告还清，这是一般保证，经分析其理由不能成立。 首先，关于借款时是否扣除利息，庭审中陈某陈某其收到了原告给付的x元 范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ...

和付款，由此我们可以得出一个结论:“布鲁塞尔是信用证明确指定的唯一履行地”。因此，根据合同履行地原则，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权。 （二）、根据原告就被告 本案确定适用x为准据法。 三、对本案争议焦点的分析和认定。 1、涉案信用证项下的单据是否存在不符点的问题。 本案中，信用证要求其项下的 ...