起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼， 停止不法侵害的问题。被上诉人综合开发公司取得了《房屋拆迁许可证》是合法拆迁人。被上诉人综合开发公司对上诉人进行拆迁、安置、补偿，是符合相关某律的 ...

，显失公正。要求撤销原审判决和被上诉人的裁决。被上诉人桦甸市建设局辩称：(1)拆迁人建综合楼各项批件完备。(2)被上诉人的裁决事实清楚，适用法律条文得当，应予 。 综上所述，本院认为：(一)关于上诉人提出第三人违法拆迁问题。经二审庭审，被上诉人举出了相关的证据，经上诉人质证，本院认为证据合法有效，故 ...

、第三人骏业幸福公司的工商营业执照和组织机构代码证，证明该公司提交了主体资质的相关材料。证据8、第三人骏业幸福公司的法人代表身份证明书、授权委托书，证明该公司提交 及《规划用地某围线》中已注明，扣除原告邬某、李某乙等11户有拆迁矛盾问题的暂不办理用地某划手续的用地，约0.65公顷。2011年1月6日， ...

老年公寓的请示上明确表示意见，原告也未就相关设计投资方案获得被告同意，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第65条的规定， 42800元、保全费5000元、鉴定费36000元，共计83800元，由被告常德市征地拆迁事务处（常德市地产公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

义务；三、被告是否违反了合同义务；四、被告支付违约金的标准问题。 一、原告是适格的被拆迁主体。 1、原、被告签订的雅塘村商业综合楼排危过渡 相关费用系履行合同的行为，不能以此证明原告违约。被告提出原告未向政府缴纳相关企业改制费用导致土地使用权直到2010年才过户到被告名下，被告对该项主张并未提交证据 ...

市场全某地面建筑物被拆除，在房屋拆除前原告未向相关部门主张其权利。2011年9月23日，原告郭XX向被告市拆迁办递交裁决申请书，但原告并无证据证明其是 原告的裁决申请作出不予受理决定书。原告郭XX认为其是拆迁房屋的合法被拆迁人，该主张无有力证据证明，因该问题产生的纠纷属另一民事法律关系，应通过民事诉讼 ...

某丙和袁某丁已经分家，但并未分立户口，故原告按户对拆迁户进行安置赔偿符合相关规定，即本院对被告辩称本案主体不适格的说法不予支持。对被告辩称的原告没有按 未按征地补偿安置协议对其栽种的果树、修建的池子和楼梯等进行足额赔付的问题，从拆迁清理登记表上可以看出，原、被告双方已对需要赔付的项目和金额进行了确认， ...

3、依法判令反诉被告益阳市欧华房地产开发有限公司协助办理好6.9亩土地使用权转让相关手续；4、依法判令反诉被告益阳市欧华房地产开发有限公司赔偿因擅自申请变更规划 一栋居民住宅楼（24户）的搬迁工作因拆迁补偿问题，拆迁户多次向有关部门上访，拆迁工作受阻，在赫山区相关政府部门的协调下，该栋住宅楼的搬迁户才 ...

》。其具体行政行为并无不当。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条(四)项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 人葫芦岛市X区市X乡建设局的委托对龙玉街进行拆迁改造。在申请人提交了办理《房屋拆迁许可证》的相关资料后，被上诉人葫芦岛市建委给第三人葫芦岛市X区市政 ...

作处理并经法定程序予以驳回，故原告的该争议不属本案审查范围。被拆迁房屋的评估价格是由相关评估机构依法作出，原告在审理过程中经本院释明，并未对评估价格 缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告马某的 ...