，附图1为该专利的结构示意图，附图2为附图1中A－A剖视图。该专利授权说明书中还载有如下内容：“底座3中部设置椭圆形凹槽19，上水口5下平面上设置 证据在无效审查程序中并未提交，不应予以考虑。 上述事实有本专利授权公报、x.X号实用新型专利授权公告说明书、第X号决定以及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 ...

某，而科万公司提交的意见陈某书中明确表示不放弃专利权。因此，我委并未剥夺科万公司的选择权。此外，本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款 相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于 ...

某，而科万公司提交的意见陈某书中明确表示不放弃专利权。因此，我委并未剥夺科万公司的选择权。此外，本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款 相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于 ...

某，而科万公司提交的意见陈某书中明确表示不放弃专利权。因此，我委并未剥夺科万公司的选择权。此外，本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一 设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。科万公司关于本 ...

某，而科万公司提交的意见陈某书中明确表示不放弃专利权。因此，我委并未剥夺科万公司的选择权。此外，本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款 相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于 ...

某，而科万公司提交的意见陈某书中明确表示不放弃专利权。因此，我委并未剥夺科万公司的选择权。此外，本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款 相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于 ...

作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于名称。本专利的申请文件和授权公告文本的名称均为“针炙器”，“炙”的含义是明确的，在新华字典上被解释 。虽然本专利的主视图与左右视图存在一些细微的错误，但普通的设计人员根据本专利授权公告的视图综合观察，可以准确无误地识别产品的形状和结构并制造出本专利产品， ...

作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于名称。本专利的申请文件和授权公告文本的名称均为“针炙器”，“炙”的含义是明确的，在新华字典上被解释 。虽然本专利的主视图与左右视图存在一些细微的错误，但普通的设计人员根据本专利授权公告的视图综合观察，可以准确无误地识别产品的形状和结构并制造出本专利产品， ...

第十三条第一款的规定，除非申请人主动表示撤回其在先申请”。显然，该规定已经将重复授权限制在“相同”的范围内，并不包括“相近似”的范围。被告将“同样的发明创造”理解为包括了 了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委 ...

第十三条第一款的规定，除非申请人主动表示撤回其在先申请”。显然，该规定已经将重复授权限制在“相同”的范围内，并不包括“相近似”的范围。被告将“同样的发明创造”理解为包括了 了阐明，但其表示不放弃这六项专利权中的任何一个，并于此后提交了声明书，再一次声明不放弃本案所涉及的全部六项专利权。在此基础上，我委 ...