６号民事裁定：撤销文昌法院（２００２）文执字第４６－１号民事裁定。２００５年１月４日，海南中院作出（２００４）海南执指字第８号指定执行决定书，指定该案 终字第１１５号刑事裁定确认：＂对拒不履行判决义务的叶某某的财产采取强制执行措施是依法履行职务，虽存在一定程度的违规操作并不服从上级法院监督之处，但实际 ...

６号民事裁定：撤销文昌法院（２００２）文执字第４６－１号民事裁定。２００５年１月４日，海南中院作出（２００４）海南执指字第８号指定执行决定书，指定该案 终字第１１５号刑事裁定确认：＂对拒不履行判决义务的叶某某的财产采取强制执行措施是依法履行职务，虽存在一定程度的违规操作并不服从上级法院监督之处，但实际 ...

．《海南经济特区城市规划条例》；10、琼建复[1990]第X号《海南省建设厅复议决定书》。 原审原告黄某某向原审法院提交的证据材料有:1．琼山集建(府城)字 措施，而被上诉人采用拆除处罚措施，属适用法律不当。另外，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十二条规定，生效具体行政行为的强制执行权在人民法院， ...

2000年11月5日，福州市专利管理处作出榕专处字第X号《专利纠纷处理决定书》。福州市专利管理处组织专家现场查看并经庭审质证，查明台龙塑化厂生产 逾2000万元，所得约200万元。故请求：1．撤销原审法院判决；2．判令被上诉人立即停止使用上诉人发明专利“强制循环鼓动法生产氯化石蜡装置”(专利号：（略） ...

的行为确属违反治安管理，但仅有一次不属于屡教不改。《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一条“对有轻微违法犯罪行为、尚不够刑事 赵某不属于劳教对象，无实际意义。综上，请求依法撤销市劳教委长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》中对赵某所作出的收容劳动教养壹年的决定 ...

潭公交（2002）重认字第X号道路交通事故责任重新认定决定书，认为刘某忽视安全对骑车人动态估计不足，措施不当，违反《条例》第某条后款：“车辆、行人 条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ...

7月24日，被告对原告下达了株规罚告（芦）字[2009]第X号行政处罚决定书。原告不服诉至法院。 原审法院认为，本案系城乡规划行政处罚一案，被告规划局是负责 6、7、8、9都没有当庭质证；3、规划局在诉讼期间强制拆除上诉人的围墙，已构成行政违法，请求撤销（2009）株天法行初第X号，依法改判株洲规划局 ...

、被上诉人所作《拆除通知》没有法律效力，不能作为强制执行依据。《行政处罚法》第三十九条对行政处罚决定书的内容有明确要求，被上诉人所作的《拆除通知》 ，亦未自行拆除擅自施工的建筑物。被上诉人依其所作的《拆除通知》采取强制拆除措施，并无不当。原审法院判决驳回上诉人“请求确认被上诉人拆除房屋行为违法”的诉讼 ...

某某作出常规武陵分局字(2008)X号行政处罚决定书，决定由王某某在收到决定书三日内自行拆除违法建筑；否则，将依法强制拆除。原告王某某不服，故提起诉讼 规划控制区内，且侵害了相邻权益，严重影响城乡规划，无事实依据，请求依法撤销被告规划武陵分局作出的常规武陵分局字(2008)X号行政处罚的主张，本院予以 ...

作出处罚；原审应追加长豪诊所（太山村卫生所）参加诉讼而未追加。请求撤销原判，依法支持申请人原审时的全部诉讼请求。 中医精神病院辩称：原审判决认定事实清楚 卫生局于2006年10月30日作出新卫医罚字（2006）X号行政处罚决定书，对其罚款2000元。再审过程中，中医精神病院已经向申请人支付了4万元赔偿 ...