确认株国土资源执天字（2010）第（略）号《限期自行拆除违法建设通知书》行政行为违法并予以撤销。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证1：原告 其行政职能，对原告未经批准擅自建房的违法行为予以查处，并下达《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为合法，并未侵犯原告的合法权益。综上，被告认定原告所 ...

即：撤销田某某、苗某某的变更股某登记，撤销为田某某补办的营业执照，撤销宝业公司的变更名称登记。主要理由：1、补办程序违法，一审认定事实有误。在补办手续前，其已 作废是对《公司登记管理条例》第六十四条的错误理解。2、本案涉及的三个具体行政行为，均是其根据宝业公司的申请而作出的，与郭某没有关联，郭某不具备 ...

，高某诉称限期拆除的行政处罚决定应由规划部门作出的理由不予支持；高某在城市规划范围内未取得建设工程规划许可证擅自扩建房屋，其违法行为发生在《中华人民共和国城乡规划法 》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高某要求撤销被告（略）城市管理行政执法局于2010年6月3日作出的宁行处字［2010］城建投 ...

，高某某诉称限期拆除的行政处罚决定应由规划部门作出的理由不予支持；高某某在城市规划范围内未取得建设工程规划许可证擅自扩建房屋，其违法行为发生在《中华人民共和国城乡 》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高某某要求撤销被告XX县城市管理行政执法局于2010年6月3日作出的X行处字［2010］城建投 ...

行为违法。被告在执法过程中，根据《土地违法案件查处办法》的规定，向原告送达责令停止违法行为通知书、国土资源行政处罚告知书，并经领导集体审议后作出处罚 区人民政府和被上诉人等部门联合拆除的，房屋被拆除是具体行政行为造成的损害后果，故上诉人可以提出撤销被上诉人的行政处罚决定并赔偿损失这两项请求。二、证据采 ...

决定。原告不服，向濮阳县人民法院提起行政诉讼，濮阳县人民法院于2010年9月6日判决撤销濮县公（治）决字[2010]第X号处罚决定书。后濮阳县公安局重新审查该案， 行政拘留执行后，民警依法送达了行政拘留家属通知书。（二）张某某等人扰乱单位秩序的违法行为客观存在，事实清楚、证据确凿。张某某等人于2010 ...

案件程序规定》第一百四十四条之规定：“对违法行为事实清楚、证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，公安机关可以采取 2011年元月24日起诉，以被告处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，请求撤销原阳县公安局作出的原公（大）决字（2010）第X号公安行政处罚 ...

被告工作人员制作《举报案件结案登记表》，认为在检查时未发现能构成价格违法行为的原因，依据《价格行政处罚程序规定》第三十一条第三项和第五十九条之 或者提供服务的价格，并保存完整的价格资料，不得弄虚作假。在被告作出不予行政处罚的决定的行政行为被撤销后，被告应当对原告举报的事项继续调查，依法予以处理。综上， ...

案件移送书的法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院(2010)二七行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 共和国刑事诉讼法》第130条、第142条规定的行政机关违法行为应当承担的法定义务，为上诉人送达撤销违法行为案件通知书和受理上诉人提出赔偿申请通知书，但 ...

的行政处罚决定书中，被告根本没有认为原告具有“未与游客签订合同”的违法行为，反而从该行政处罚决定书“经查，你（单位）与旅游者签订的旅游合同不盖合同印章”中 法律、法规正确，处罚适当，程序合法。原告认为该具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国 ...