仓公司与虹邦公司存在真实的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题，虹邦公司也已与帝仓公司进行过协商，包括本案系争支票在内的五张票据共计人民币166,918.70元，即是双方协商后所达成的工程款金额。 ...

仓公司与虹邦公司存在真实的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题，虹邦公司也已与帝仓公司进行过协商，包括本案系争支票在内的五张票据共计人民币166,918.70元，即是双方协商后所达成的工程款金额。 ...

公司支付票据款35,000元，偿付利息866元。 另查明，通达公司未就本案系争支票办理失票救济手续。 原审法院认为：票据是一种无因证券，票据的无因性是 当事人之间债权债务的责任确定问题，故本案并不适用票据无因性的例外情况。通达公司所辩称支票系遗失一节事实，因其未办理失票救济手续，故有违常理，法院难以采 ...

丰经营部向我购买货物，双方约定2002年12月30日供货，在同年12月31日支票兑现。后因货源不足，所以没有将货物交给金丰经营部。因我拖欠大中华公司货款 大中华公司的货款”。 原审法院认为：大中华公司以非背书转让的方式取得了系争支票。因大中华公司与案外人存在合法的债权债务关系，故大中华公司依法享有票据 ...

仓公司与虹邦公司存在真实的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题，虹邦公司也已与帝仓公司进行过协商，包括本案系争支票在内的五张票据共计人民币166,918.70元，即是双方协商后所达成的工程款金额。 ...

仓公司与虹邦公司存在真实的交易关系，帝仓公司根据该交易关系向虹邦公司开具支票，理应承担支付票据款项的责任。帝仓公司提出工程的质量问题与本案无关。即使存在质量问题，虹邦公司也已与帝仓公司进行过协商，包括本案系争支票在内的五张票据共计人民币166,918.70元，即是双方协商后所达成的工程款金额。 ...

持票人付款的责任。原告要求被告长岭涂料厂支付其开具的票面金额为（略）元的支票(号码为（略）)的诉讼有理。本院予以支持。原告要求从2002年8月10日起按 油队已交付废油的事实清楚，证据充分，长岭涂料厂认为东方清油队未交付废油，支票上记载金额为预付款的抗辩理由不能成立，其应履行票据义务，向东方清油队支付 ...

那份合同。经其公司财务部门核查，盛泰天创公司在6月上旬给其公司延期支票（金额121.8万元），出票日期是2004年6月20日。在2004年6月 北京分公司于2005年10月9日更名为英某（中国）商业有限公司北京分公司。 7、转账支票及退票理由书证明：奥华扬帆公司给英某公司北京分公司出具的2张金额均为 ...

某某于同年7月24日、26日，先后两次利用伪造的31万元北京银行转帐支票向永安公司交付上述保险费。上述赃款现已全部退赔并发还被害单位。 上述事实，有经 保险费后只交给被害单位小部分，将其余的大部分钱款予以挥霍，且用假的转账支票欺骗被害单位，说明吴某某主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构成 ...

人民币41万元。第一次是在1998年1月4日支付定金1万元，后陆续支付支票30万元，现金10万元。 7、住宅使用权买卖合同书证明：李某甲、金福玉 4”。 11、北京市东城区人民检察院办案人员出具的工作说明证明：数额为人民币20万元的支票入北京柯瑞莎商贸中心在中国民生银行建国门支行帐户中换取现金；金额为 ...