理由是：一、上诉人不是本案的诉讼主体，不应成为本案当事人。政府在计算和支付土地征用补偿费时，没有按政策规定将独生子女家庭增加1人份额的 父母光荣证》，两被上诉人应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇；二、土地征收补偿费是一种集体收益，湖南省第九届人民代表大会常务委员会2002年11月29日 ...

承包经营山脚一块的主张不成立。2004年4月至5月经济社通知所有承包户到被征用土地现场测量面积。上诉人依约到了现场，双方确认测量结果。当时主持测量的 人对此不予否认。 二审期间，上诉人向本院提交了广州市白云区林业局与萝岗镇政府、萝岗镇政府与暹岗村委会签订的《生态公益林管护协议书》，欲证明虽然本案被征地 ...

的山岭不明确，从证书本身无法确定是否含有争议山岭，但第三人通过租赁和国家征用土地等形式对争议山岭进行经营管理，在1989年对部分林某进行了处理，被告以此 为由，维持被上诉人的处理决定，显然是认定事实不清，适用法律错误，红土壤开发是政府采取强行手段对争议山的部分侵犯，不能作为第三人行使管理权的依据，赣定 ...

登峰大道二期拆迁安置办法实施安置工作。二、2004年3月13日经甲乙双方及政府、建设局、城管大队、拆迁办等现场实地测量认定甲方祖屋总占地面积（略）;其中 、被上诉人的祖屋座落在农村集体土地上，对集体土地上的拆迁、安置依法应当在征用土地时一并解决，既然土地没有被征用，也就不存在拆迁补偿。原判决将无效合同 ...

青苗林木果树补偿、附着物拆迁补偿等两个项目的补偿费用则是由岭澳村委参照政府规定的标准自行计算出来的，两项的累计金额为298.1815万元。上述二 .4元。 本院认为：岭澳核电站是国家重点建设项目，龙岗国土分局向岭澳村征用土地用于岭澳核电站的建设，经过深圳市人民政府批准。1997年12月10日和1998 ...

主要内容是：被告负责以自己的名义向政府征地488亩，并办妥有关规划红线图及国有土地使用证手续，并在办完征用土地手续后45天内，将其中300 开发合同终止后，合作之项目由被告独立经营，自负盈亏。被告按每亩17万元支付原告土地增值费5100万元。合同还就还款时期进行了约定。后被告返还原告投资款1300万元 ...

补充协议》；达国土(1996)建字第X号《修建木河公路河市段征用土地的批复》；达县政府办公室第28期《议事纪要》。达县路政中队(1999)达路字第X号 规划建设于1985年1月，木河公路建于1996年12月后。1997年11月达县政府《议事纪要》进行责权划分时，明确由达县路政中队对木河公路按县道管理。 ...

年4月，原、被告及其他郭某众人的共有通道被政府征用，原告代表郭某众人到龙岩市拆迁安置服务站领取土地开发补偿费，因各人的分配比例未确定下来，该笔补偿费 故不构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告归还土地开发费的请求，属另一法律关系，本案不予合并审理。 依照《中华人民共和国民法 ...

： l、渝府地(2002)X号文件《关于万盛区人民政府实施万东镇城镇规划建设征用土地的批复》复印件一份；2、万盛府发(2002)X号文件《关于万盛汽车客运 土地管理的法律法规进行调整。而该法并未规定政府在征用集体土地时必须与集体土地的所有权人签订征用集体土地协议书和征用补偿协议书。因此，上诉人上诉称， ...

事端，其行为没有得到林某主管部门的支持。该林某的征收款项，开发商已经通过政府下发到了炭子冲村X组长领取。原告多次催促被告宁乡X组（以下简称：某某组 ，没有责任山。客观事实是该地并非风景林，实际上是自留山。2、两原告主张被征用土地4.95亩的全部权利与他人无争议，事实上该地并非原告全部所有，被告小组上的 ...