禾丰供销社相邻，2001年10月21日第三人刘某甲竞拍所得X号店房，次日办理房屋产权证，被告未到实地踏看，根据第三人提供的材料及绘制的房屋草图， 原告的房屋是否超占不属于该院职责管辖范围，对2000年集体土地使用证的真伪第三人无证据证实。因此，原告的辩解成立。第三人的主张不成立，该院不予支持。综上所述 ...

委托代理人朱X，河南XX律师事务所律师。 上诉人许XX与被上诉人郭XX、苏XX为房屋租赁纠纷一案，郭XX、苏XX于2008年7月7日向唐河县人民法院提起诉讼 XX也为共有人，作为出租人与上诉人签订了双方无争议的2004年的合同，双方也已实际履行，且房屋产权证署名人，即二被上诉人之子并未提出异议，故上诉 ...

人所有。但由于上诉人领导变动，没办理相关手续，使得被上诉人骗取产权，并办理产权证；二、原审法院适用法律错误，该案不是侵权，原审法院依据物权法的规定作出 责任公司取得房屋产权证书后，该房屋的所有权已明确属于被上诉人郑州金笛印染有限责任公司所有，在双方没有新的约定的情况下，上诉人继续无偿占有已无法律依据， ...

遗留问题的说明；16、长寿工商分局2004年3月29日关于顺发公司变更房屋产权证有关问题的函(长寿工商函[2004]X号)；17、长寿县顺发市场服务有限公司与 ，审判程某合法，判决撤销市土房局、长寿房管局颁发的206字第x号房屋所有权证并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项 ...

还以县供销社体制改革领导小组办公室的名义向被告递交了请求注销原告吴某某x号房屋产权证的申请。2003年10月30日，被告即以原告申报不实为由，作出了 属本案的适格主体，且上诉人的起诉条件符合法律的规定，对此，各方当事人亦无异议，本院予以确认。本案的焦点在于被上诉人是否已经收到了上诉人要求办理其房产证的 ...

购买权。第三人通过竞买合法程序，全额支付了购房、购地款及相关费用，取得了房屋产权证及土地使用权证。 第三人就其陈述的事实和理由向法庭出示了如下主要证据： 的告知义务。原告超过三个月未向被告提出购买请求，其优先购买权终止，被告无义务告知原告该房的出售的价格。2004年11月10日，原告在针对被告的《函告 ...

被告何某某在政府规划作工业用途的土地上自建商铺，并在未取得土地使用权证和房屋产权证、未经政府批准改变用途的情况下，擅自将该工业用地出租给原告并作商业用途。 何某某赔偿。 何某某上诉称：《合同》是双方真实意思表示，与我国法律法规并无冲突，应受法律保护。按合同规定，由被上诉人赵某自行决定租赁物的合适用途， ...

三层3222.m2、综合楼X-X层4146.41m2出售给尤某甲，尤某甲取得了房屋产权证。 2000年10月9日，路保公司为办理按揭贷款，由尤某甲、 之外的部分，华建公司已经补办了合法手续，一审认定华建公司具备预售资格并无不当。经规划部门审定的设计施工图（面积为7368.45m2）具有规划许可的效力， ...

海南亚奥集团企业有限公司副董事长，住（略）。 上诉人邱某某因与被上诉人唐某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 某在为上诉人邱某某办理房屋产权证过户时，替上诉人邱某某垫付了各种税、费（略）．40元，以上事实和证据经质证双方当事人无异议，法庭予以认定。 ...

某乙按比例共有。1999年6月30日，被告办理产权变更登记，以其个人名义领取房屋产权证，显然侵犯了原告何某甲的权益，原告何某甲有权向被告主张权利要求确权 ，应予支持。被上诉人何某乙在未经上诉人何某甲同意擅自变更产权；本案中，又无证据显示上诉人何某甲之后已知道或者应当知道被上诉人何某乙损害其权益，而怠于 ...