对外公开销售，被反诉人对此事实均是明知，由于双方签订的合同是违反了法律、行政法规的相关规定，属于无效合同，请求确认1反诉人与被反诉人于2008年6月11 民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...

起诉时，被告始终未取得讼争土地的使用权，因此，该协议涉及土地转让的部分属无效合同，被告应返还原告土地部分的价款。因原被告口头订立房地产转让协议时未对 某某、朱某某的各项上诉理由均不能成立。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，应予维持。经合议庭评议，本院审判委员会讨论 ...

原审原告）张某某。 被上诉人（原审被告）徐州民生房地产开发有限公司 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向 ：1、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在解除的问题。第二，当时双方 ...

购物中心事后对郭某某的行为不予追认，故郭某某与宋某签订的租赁合同系无效合同。在造成合同无效的原因方面，郭某某在明知自己不是财产所有权人的情况下，将 人签订了合同，其过错的程度更大。 被上诉人宋某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、一审判决所确定的水泥地面与活动 ...

欠工程款范围内向彭某某承担责任。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款 高于合同约定工程款的目的，这与无效合同处理原则及规范建筑市场、促进建筑业发展提供法律保障的初衷相悖。综上，本院不支持彭某某要求据实结算工程款的请求。 由于 ...

从中挪用部分资金，其行为名为合作投资，实为非法占有，故该合同应视为无效；科迈公司依据无效合同取得的投资款应返还三星康程公司。综上，三星康程公司 是正确的，所以本案并不存在以合法形式掩盖非法目的，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致 ...

损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，鲁家滩合作社应当将因无效合同取得的财产予以返还。结合吕某某实际经营利民采石厂期限和 属于办理采矿许可证的范围。那么更谈不上非法转让采矿权了。故此，不应在本案中适用《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三 ...

知道房屋买卖的事实，中间人李某、白某记可以证明这一事实。二、一审法院适用法律明显错误。本案中上诉人购买的并非宅基地，而是建成的房屋，这一事实是 不应判决其胜诉。四、一审法院明显对被上诉人偏袒。我国合同法关于确认无效合同之后，双方各自应承担的法律后果有明确的规定，以此双方应互相返还财产，但一审法院在判决 ...

房山区危房改造管理办公室批复一份、北京市房山区发展 计划委员会批复一份、《商品房买卖合同》一份、房款收据三张，及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告北京富国基业房地产开发有限公司与被告汤某某签订的《商品房买卖合同》为无效合同。 诉讼费三十五 ...

文书已经确认双方当事人签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而为无效，因此，双方应依据法律规定相互返还因无效合同而取得财产，并依据过错情况赔偿因此给 向被上诉人支付经济损失的请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...