576套，共计金额为人民币（以下币种相同）36,984.80元。原告交货并经被告确认后，被告拖欠加工款至今，故要求被告支付绣花款36,984.80元；支付自 的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 本案在审理中，B皮革 ...

的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 原告A泵业有限公司据上述合同 全部货款，构成违约。同时，被告B环境控制工程有限公司在2009年1月20日确认结欠货款13,918元后至今未付，显属不当。故原告A泵业有限公司要求 ...

《酬宾会服务协议》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当 a作为被告上海B市场营销策划有限公司的实际经营者、大股东、本案所涉合同的经办人，有权对合同履行情况作最后的结帐工作，故本院确认该份欠条是被告上海B ...

义务的事实。 被告上海B广告有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院确认原告上海A律师事务所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。 经对 ，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 合同签订后，原告上海A律师事务所依约 ...

法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 被告夏a、俞a、俞b 。原告上海A典当有限公司要求被告夏a、俞b偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求成立，本院当予以确认。 因夏a、俞a系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻 ...

作答辩，也未提供证据。 经对原告上海A泵业有限公司提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2006年5月30日，以上海A泵业 的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 原告上海A泵业有限公司据上述 ...

为当月底结帐，次月中旬付款。合同的签字处，甲方由上海B箱包有限公司加盖了公章并由其法人委托人周a签字确认，乙方由上海A混凝土有限公司加盖了公章。 的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 原告上海A混凝土有限公司据上述 ...

的法定代表人刘a于2009年8月6日出具付款计划一份，确认欠款230,000元，并承诺于2009年8月底支付100,000元、9月底支付100,000元、 的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 原告上海A商用厨具制造 ...

不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 根据上述合同约定，原告上海A实业有限公司的 明确，但被告余a仅向原告上海A实业有限公司支付了维修费2,500元，并未确认维修项目和金额。虽然承诺书中提到此次维修款项依据“上海道路交通事故物损评估 ...

，其浮动系数最大为2，根据最高人民法院《关于审理借款合同若干问题规定》，超过法定上下限的约定无效，故该案约定的利息超过法定标准，且惠德公司不能证明其遭受 实际上，双方于2009年7月27日签订的买卖合同是补签的合同，是对之前口头买卖合同的确认。因此，双方间买卖合同的生效时间应为2008年10月8日交货 ...