公司营业执照。 原审法院认为，原告程某与原邓州市刁灌局物资公司之间购地皮行为违法，应当返还4500元，其请求利息损失9234元不予保护。因原邓州市刁灌 公司未取得土地使用权，而将土地转让给申请再审人，违反了有关法律规定，导致转让合同无效，应承担缔约过失责任，赔偿申请人的利息损失。原判决认定事实错误， ...

a与被告A公司之间签订的关于××室房屋的商品房预售合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同。同时，××法院在判决中还认定案外人与被告A支行签订的抵押借款合同也是 无效合同，因此办理的权利人为被告A支行的他项权利登记亦为无效。无效的行为自始无效，不受法律保护，但上述登记的存在，妨碍了原告权利的行使，原告有 ...

人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。 上诉人彭某与被上诉人谢XX确认房屋买卖合同无效纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2009年10月25日作出（2008）天民初字 请求确认彭某国与彭某《房屋买卖合同》效力。从法律关系上说，当谢XX对彭某国的处置行为不予追认的时候，应当行使撤销权，而不是确认权， ...

建公司“恶意串通”没有证据，明显错误。二、原审判决认定高新支行承担连带责任没有法律依据。高新支行之所以出现在债务转让协议中，是因为高新支行是拟转让债务的债权人 盖章，是债权人表示对债务转让同意的法律行为，不是转让合同本身的一方当事人，对转让合同本身的无效不应承担返还本金的法律责任责任。但高新支行明知该 ...

(位于新安县老城法院家属楼一楼张4X购买的门市房)卖给宋长(常)有，其行为被新安县人民法院和洛阳市中级人民法院判决认定为诈骗罪，并被判处有期徒刑。 原审法院认为， 的多次判决予以认定，且明确说明其利用骗取行为所进行的民事行为无效。也就是说，张1X手中所持的契税证不具备任何法律效力。又因它的取得原本就不 ...

奇文。第三人重庆民楠房地产开发有限公司述称：《建设工程施工合同》应属无效。 一审法院认为,承包合同盖的是重庆市丰都县第一建筑工程公司第一分公司印章，而公司 一、丰都一建司第一分公司系丰都一建司所设立，没有独立的法律人格，其作出的民事法律行为之民事权利义务均归于丰都一建司，该分公司与沙子镇政府签订的《 ...

认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持专利复审委员会的第x号无效宣告请求审查决定。 专利是否为要素变更、要素省略的发明。以及在此基础上被告是否有漏审的行为。 2、“纤维丝束在丝束节两边的长度不等”的技术方案是否有创造性。 对此 ...

被告主张的房屋使用费、物业管理费、水电费及房屋返还事项可作为合同无效法律后果一并在本案中处理。基于无效合同的处理原则，原告要求被告返还意向金、押金的诉请具有 后，拆迁范围内的单位和个人，不得租赁房屋。因上述禁止性规定直接针对租赁行为本身，且违反上述规定若使涉案租赁协议继续有效将使国家和社会公共利益受损 ...

集资建房名义向社会公开转让土地，系非法转让土地使用权行为，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律强制性规定，属无效民事行为，其与周华明签订的《集资建房合同书 的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意 ...