一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。被告人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无证据支持，不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。 孙某某申诉称，申诉人 申诉人在银行取的款是自己名下的钱，没有诈骗别人的钱，申诉人无罪。 孙某某的辩护人辩护认为，原审没有全面公正采信证据，只认定有罪证据，不认定无罪 ...

锁链，应依法认定被盗蓄电池规格为GFM-500。故对被告人龙某及其辩护人罗某某的此辩护意见，本院不予支持。被告人颜某辩称案发后其具有自首情节的辩解，经查证与 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第某百六十四条盗窃公私财物，数额较大的 ...

应负刑事责任。 其辩护人李某丙提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张某乙涉嫌犯玩忽职守罪证据不足，应认定为无罪。公诉机关提供的言词证据相互矛盾， 李某己行为与造成国家财产重大损失没有必然因果关系。请求法院宣告被告人李某丙无罪。 经审理查明： 2001年11月至2007年1月，被告人张某乙担任益阳某 ...

，其没有实施起诉书指控的某罪行为，对申某诈骗不知情，也没有参与，系无罪。其辩护人辩护称指控刘某参与诈骗的某实不清、证据不足。 经审理查明：2007年至2010 印证，申某所称部分借某已归还的某由，无相关证据支持，故上述辩解理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于某某辩称刘某没有参与帮其借某，刘某辩称 ...

砸坏抽水设备。”的辩解意见和辩护人提出的“本案证据不足，被告人张某乙应无罪释放。”的辩护意见，经查，案发前，和吉镇X村对和吉水厂征地问题一直不满 刑事责任；4、和吉水厂的生产经营具有违法性。请求二审法院予以改判。 辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决认定事实错误；2、被告人主观上某有毁坏财物的故意， ...

了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋、张海舰出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2002年2月20日下午14时许 和关联性，能够客观、真实地反映交通事故全貌。故上诉人徐某上诉及其辩护人辩护关于无罪的理由及意见均不能成立，不予支持。 原判认定上诉人徐某犯交通肇事罪 ...

且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关某上诉人李某及辩护人称其并没有以经营吸毒场所为谋生手段，也没有证据证实其为房间使用人，其无罪 入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人及辩护人称上诉人无罪的诉辩意见缺乏事实与法律的依据，不予支持。上诉人李某归案后能如实 ...

附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人章某管制二年，被告人章某不服判决，以其无罪为由提出上诉；附带民事诉讼原告人胡某X不服判决，对刑事附带民事提出上诉，滑县人民 指控不属实，我没有打胡某X，是无罪的。胡某X是被皮带打伤的。2、不赔偿胡某X的经济损失。 辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人章某犯故意 ...

毒品的行为，一审法院认定其构成贩卖毒品罪没有充分的证据支持，应改判其无罪。 其辩护人的辩护意见和其上诉意见一致。 上诉人李某戊上诉提出：其在不明知是 克冰毒交给高某，不构成贩卖100克冰毒的共犯，请求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见和其上诉意见一致。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审 ...

李某乙上诉称：原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。 其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。 上诉人李某丙上诉称：原判认定事实不清，其没有实施伤害被害人的行为；有自首情节。 其辩护人辩护称：李某丙没有伤害被害人，系从犯，有自首情节。 上诉人李某丁上诉及其辩护人辩护称 ...