但不应承担全部责任。 被告许XX的法定代理人许某某辩称：小孩在校打架应该承担责任，但学校也应承担责任。 被告郭某X的法定代理人郭某丁辩称：小孩说他没有打原告， 、许XX、郭某X、乔XX均系被告浚县X镇第一初级中学在校学生，均属限制民事行为能力人。2009年10月16日上午，课间休息时原告贾XX被被告郭 ...

甲抬脚踹詹某己左边大腿外中间部分。 4、证人陈某壬证言，证实他在事后得知詹某己在学校厕所内被林某某、陈某丁、郑某某、孙某甲、吴某某等人殴打 均不满十五周岁。他们都有健全的家庭，都是在校学生，有的在校学习成绩较好。由于他们社会阅历浅，没有正确处理事件的能力，也不知道如何正确帮助自己的朋友，而麻木地认为对 ...

法律若干问题的解释》第七条规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身伤害，或者 与其过错相应的赔偿责任。本案原告盖某Dt、被告靳某乙均系无民事行为能力人，在育人幼教中心学习生活期间，育人幼教中心对其负有教育、管理、保护的 ...

履行了及时救助的义务，因此，学校无任何责任。 经审理查明：原告向某甲与第一被告管某丙均系第二被告光山县第二高级中学在校学生。2008年10月21日 已付2500之外，还应赔偿8582.35元；因第一被告系未成年，为限制民事行为能力人，其应当承担的赔偿责任由其法定监护人承担。第二被告合计赔偿金额7388 ...

，我儿子罗某甲并未邀请原告之子去游泳，也未提供潜水设备，事发当天是星期六，学校放假，几个孩子不约而同去郊游从事烧烤活动，前往的车费是AA制，下河游泳也是临时 汪晔、刘某等均属限制民事行为能力人，基于共同兴趣爱好结伴游泳，在共同游泳时许某意外溺水身亡，对许某之死被告罗某甲并无过错，无需承担赔偿责任，因而 ...

小学提供的证明等在卷作证。 本院认为，原告在校期间被被告张某丙意外致伤，原告的健康权受到伤害，原告无过错。被告张某丙是限制民事行为能力人，应当预见 监护人承担。被告澥河小学作为教育机构依法负有对未成年人的教育、管理和保护义务，对学生玩具有危险性的玩具枪没能有效制止，存在管理上的疏忽，对原告在校期间受到 ...

也存在错误。在该裁定书最后认定部分，睢宁县人民法院引用了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款“第三人提出无履行能力或其与 。（3）睢宁县王某中学2003年9月8日书面证明，主要内容是该校学生餐厅工程系徐州建工集团有限公司中标，王某某承包施工，尚余的40万元左右的工程 ...

还能够使教师可以根据学生的学习状态，在不更换实验设备的情况下，不断设计、更新实验内容，提高实验水平……实验室教师都参加了‘虚拟实验管理系统’学校教学科研项目的开发 工大指派的工作，或者是想以北工大的名义进行工作的筹备、开展，性质属于职务行为。可见，徐某要求确认其著作权的两页纸报告，是向实验室中心的工作 ...

案件规定》等法律法规规定。被告对原告决定劳动教养无法律依据。2、被告办案机关的具体行政行为违反法定程序，在询问未成年原告时，未通知原告父母或其他监护人 决定前，应当查明东海朋是否是在校学生，且核实其父母或其他监护人有无监管能力时，应向其父母或者其他监护人、邻居、学校、居住地居委会或者公安派出所调查取证 ...

也存在错误。在该裁定书最后认定部分，睢宁县人民法院引用了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款“第三人提出无履行能力或其与 。（3）睢宁县王某中学2003年9月8日书面证明，主要内容是该校学生餐厅工程系徐州建工集团有限公司中标，王某某承包施工，尚余的40万元左右的工程 ...