日，儋州市人民政府作出４１号《处理决定》，内容是：一、注销１７１５１号国有土地使用证；二、双方争议的宅基地属国有土地；三、双方争议的宅基地面积为８５．５ 是那恁村X村民小组，争议地在没有转化为国有土地之前，如果不能证明王某甲、王某乙作为城镇非农业户口居民申请宅基地已经获得县级以上人民政府批准，依据法律 ...

X组织成员资格，且生前耕种的是口粮田，不是承包田，在当时存在两田制的情况下，被告并未与其签订农村土地承包合同，不存在承包土地继承问题。原告主张被告未 时间是2004年4月29日(签字卖地日)至2004年7月8日(户口冻结日)。5、法律依据《村X组织法》，证明分配方案符合民主议定原则。 上诉人对被上诉人 ...

。故对于某要求判令小院子组立即支付其土地补偿款的诉请，本院不予支持。小院子组是相对独立的集体经济组织，有权在法律允许的范围内自主处理其内部事务， 上，一审法院认定事实不清，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

经营权证》是行政机关依法发放的，所以法院认定该证具有法律效力正确。被诉具体行政行为适用《农村土地承包法》、《土地管理法》作出的决定错误，被上诉人不具有对 ，适用法律准确，程序合法，请求二审法院维持。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：l、贲某与张某结婚证，用以证明1995年8月12日在某某政府登记 ...

、张某云的户口迁移到陈某吉的居住地垫江县X区第八居民小组，迁移过去后，三人没能承包到土地。2010年回家知道在搞土地重新确权，就到社长处要求明确 在该村无承包土地。2003年被告重庆市X村XX社将争议的土地另行发包给了湛XX等8人。 双方有争议的事实是：原告交还承包地是否系自愿交回。针对该争议的焦点， ...

不符合紫阳镇人民政府2002“关于认真做好户口准迁农村X组工作的通知”。综上所述，并非被告不履行协议，而是原告未履行协议，原告至今都不是法定意义的被告的村民，实际上 其一是参加改制享有“工龄地”的人员，每一年工龄140元；其二是武口茶场改制后有合法承包经营土地人员及至方某乙制订时止已满十八周某的子女， ...

天，支付医疗费x.73元，出某后支出某定费600元。罗某系农村户口，但其所在的驻马店市X村X组土地已列入城市规划，现无耕地，其主要收入来源地为城市。 还查明，2010年度 上捅了一刀，之后我把刀拔出某朝南跑了，跑有五十米后我扭头看见罗某躺在地上。水果刀是我平时用来削水果用的，有时也当工具刀用来干铝合金 ...

由被告承担。 被告辩某，1、原告所诉某属于人民法院受理范围，因为原告是对土地补偿款的分配数额有异议，而不是对分配方案有异议，组下的分配方案是经过居民会议 的土地补偿款各x元。 本院认为，原告的户某在被告西南街X组，应具有农村X组织成员的资格，享有村民平等待遇，而被告没有将上述款项发放给原告，侵犯了原告 ...

承担。 被告西南街X组辩称，1、原告所诉某属于人民法院受理范围，因为原告是对土地补偿款的分配数额有异议，而不是对分配方案有异议，组下的分配方案是经过居民会议讨论决定 ，原告陈某虽然是出嫁女，但她和儿子王某户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民。依法具有农村X组织成员的资格。陈某、王某现虽然居住在 ...

。 被告西南街X组辩称，1、原告所诉不属于人民法院受理范围，因为原告是对土地补偿款的分配数额有异议，而不是对分配方案有异议，组下的分配方案是经过居民会议讨论 款x元。 本院认为，原告杨某虽然是出嫁女，但其户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，其依法具有农村X组织成员的资格，理应分得土地补偿款 ...