的王某甲属防卫过当的辩护意见，经查，双方在案发时是相互厮打，存在相互的伤害行为，不符合正当防卫的法律规定，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于 再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。...

上诉人头部。被上诉人张某某及其丈夫高某某行凶伤害在前，原审被告刘某甲、刘某乙正当防卫在后。原审对主、次要责任划分不当。请求撤销原判，并反诉要求被上诉人张某某及其丈夫 没有去上诉人家门口行凶。被上诉人也没有用棍击打上诉人的头部。上诉人的手伤不是高某某的砍刀所为，是上诉人用胶刀挡架自伤的，事端是上诉人引起 ...

被告人杨某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，仅有被害人一某陈述，无直接证据证明被害人的手腕是被告人打的。2，被告人的行为是正当防卫，被害人的轻伤与被告人的撕扯行为 上午10时许，民警到达现场后，看到刘XX在自家大门口外两米处躺在地上，不能动弹，左手腕处受伤严重，肿胀得厉害，经询问得知，刚和杨某打架了。 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经对案件审查后认为本案事实清楚证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年1月31日21时许，在武鸣县 进行击打，可见卢某的行为不符合正当防卫的构成要件，其具有对被害人实施非法侵害的主观故意和行为。因此上诉人卢某称其行为是具有防卫性质的过失行为的上诉 ...

经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年1月31日13时许，被告人黄某 黄某虽是在遭到刘某卫先行击打后刺伤刘某卫，但持刀连续刺中刘某卫要害部位胸部，创口深达胸腹腔，犯意坚决，行为无节制，不属正当防卫。关于上诉 ...

现实而紧迫的不法侵害或威胁，而代某竟手持利刃捅刺他人要害部位，不具备正当防卫的前提条件，因此不应认定为防卫过当；原判考虑到被害人王新×对本案的发生具有一定责任 伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨某明知代某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。均应依法 ...

，听见后便破口大骂，并扬言今后不准被告从其家门口路过。被告李某说路是大家的，不是你们屋的，还不让人走了。原告韩某乙这时便大骂起来，原告之姐韩某 高坎下，原告未等被告起身，便跳下去对其进行殴打。被告李某情急之下才予以还手，属于正当防卫，被告没有责任。被告李某也受伤在身，只是无钱医治，农活也没做，也有经济 ...

诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨XX辩称：原告所说不是事实，原告多次威胁和恐吓被告的家人，被告被迫正当防卫，原告在抢刀的过程当中被划伤的，被告爱人已给付 某刀砍伤，左某指指深屈肌腱断裂、左某、中指皮裂伤致左某指功能不全。住院期间须陪护1人，出院后全休贰月、继续治疗费用2000元。2011年 ...

一粪堆上有一双刃匕首。 6、公安机关的生物物证鉴定结论证实，现场地面上的血迹是毛××所留的可能性大于99.999%。 7、公安机关的法医学人体损伤程某鉴定结论证实，程 死亡，故不能认定被害人在案发前因上有明显过错，程某的行为亦不具有正当防卫的性质。但被害人一方多人参与互殴，并致程某、程某二人轻微伤，在 ...

伙食补助费及营养费等共计2858.115元。 被告庭审中口头辩称，对方说的不是事实，当时我是出于正当防卫抓住她胳膊的，她把孩子抱的太紧，有过错也是对方先有 中，原、被告原系婆媳关系，双方发生纠纷时，本应协商妥善处理，但是双方均不能保持克制、理性的态度，以致矛盾升级。被告王某将原告蒋某某抓伤，有渑池县 ...