档案材料、中国版权保护中心登记备案材料等。 本院认为： （一）被告东风卫视公司是否签订过涉案《授权合约书》。 被告东风卫视公司否认曾与原告及被告东方风潮 情况下，原告有权要求二被告依据前述法律规定的定金罚则予以赔偿。因此，原告所提二被告双倍返还定金人民币400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持 ...

、被告于2003年4月1日签订的房屋租赁合同，由被告双倍返还定金人民币20万元；二、被告赔偿因违约造成原告的各项经济损失182.4132万元；三、本案 合法。5、原告未提供与有关单位订购设备时交付定金的付款凭证，无法证明原告是否支付了定金。6、原告与有关单位签订的激光平台、条码打印机、货架标签购货合同 ...

档案材料、中国版权保护中心登记备案材料等。 本院认为： （一）被告东风卫视公司是否签订过涉案《授权合约书》。 被告东风卫视公司否认曾与原告及被告东方风潮 情况下，原告有权要求二被告依据前述法律规定的定金罚则予以赔偿。因此，原告所提二被告双倍返还定金人民币400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持 ...

，可以认定陆某某、付某某违约。因此，陆某某、付某某应当按照约定双倍返还曾某定金并赔偿中介费损失。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第107条、第 价款及履行期限等内容达成合意，该房屋买卖合同就成立并生效，房屋买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆某某、付某某的 ...

中明确表示作为答辩意见，而不作为反诉请求，故本案对此不予处理。关于南沙渔轮修造厂是否应作为本案被告的问题，因本案《土地及设施转让协议书》的主体是宏利公司、 工业公司继续履行合同并办理有关手续；3．判令工业公司双倍返还其定金600万元；4．判令工业公司赔偿其损失（略）元及利息。 工业公司答辩同意一审判决 ...

1月1日至1999年12月19日起诉止的利息（略）．09元人民币、双倍返还定金8600元新加坡币(折合（略）元人民币)。 被告成荣公司辩称：我方没有按 交房是因为民工春节回家过年、原材料拖延等非不可抗力原因所致。 二、关于延期交房是否超过180天 原告黄某某当庭述称，1997年7月10日在北京时，成荣 ...

其与山西夏县供电支公司等5家单位所签订销售合同的双倍合同金额违约金268。78万元；3、赔偿其与南京苏源实业总公司物资分公司签订销售合同的合同 即时交付技术资料，构成违约的上诉理由也不能成立。 (四)关于涉案产品进入市场是否需要入网许可证的问题 国家电力工业部颁布的相关文件虽然未明确销售涉案产品应取得 ...

以及出现乐天公司特定违约情况时定金抵作乐天公司的赔偿金；合同中也体现了定金双倍返某的情形。上述表明400万元款项符合定金的特点，应当起到定金的法律效果 等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由此可见，判断违约金是否过高，实际损失是基础，除实际损失外，还要根据公平原则和诚实信用原则 ...

某、襄阳南车公司的主要争议在于襄阳南车公司解除与陈某的劳动合同是否违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。对此，由于陈某到中路华会计 年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同行业月工资收入2389.08元作为计算赔偿金的月工资标准，请求判决襄阳南车公司支付双倍赔偿金215017.50元，不符合 ...

销售货款59599元；四、限判决生效后30日内由原告汉中现代房地产开发有限公司双倍返还被告王某履约保证金20000元；五、驳回原告汉中现代房地产开发有限公司其他 项关于履约保证金的判决缺乏事实、法律依据，且相互矛盾，本院予以纠正。上诉人此节上诉理由不能成立，其主张本院依法不予支持。关于被上诉人是否应当 ...