经审理认为： 一、关于本案纠纷的法律适用问题 本案为申请开证及担保纠纷，属于国内法调整的范围，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》及其 三分之一”的规定，本案担保人即樊东农行是否应承担民事责任，应考察樊东农行是否有过错。对担保合同所附条件是否成就进行认定，其前提应该是肯定担保合同 ...

意思。鹏博公司有专项贷款资格，其法人资格有工商行政管理部门的登记，注册资金是否虚假我行无审查义务。 本院认为：鹏博公司及其主要负责人王嘉鹏通过利用宏兴 项的规定，鹏博公司与新疆分行之间的借款合同均属于无效合同。原审法院关于借款合同有效的认定错误，应予纠正。借款合同无效，鹏博公司应当返还其基于无效合同所 ...

本院经审理认为: 一、关于本案纠纷的法律适用问题 本案为申请开证及担保纠纷，属于国内法调整的范围，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》 三分之一”的规定，本案担保人即樊东农行是否应承担民事责任，应考察樊东农行是否有过错。对担保合同所附条件是否成就进行认定，其前提应该是肯定担保合同 ...

打架，头部受伤。2009年4月初，他张伯景、詹某乙与嘉丽陶瓷厂签订合同包下他们厂的煤渣生意。没过几天，黄某某打电话跟他们说，其被 安全，具有下列情形之一的，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”： （一）携带枪支或者手榴弹的；…… 最高人民法院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体 ...

的代理人景佩娜共同签署《郑州市房地产抵押他项权利登记申请表》和《郑州市房地产抵押合同》，并凭房地产抵押评估报告、前述的两份《公证书》、各方当事人的身份 行为是错误的，属于滥用职权；3、原告在起诉状中所述事实纯属凭空捏造，故意歪曲了事实真相，与事实严重不符。4、本案原告及其代理人涉嫌诈骗犯罪，应当依法 ...

安某某的身份看，安某某与海诺公司之间系产品代理合同关系，安某某是海诺公司在济南地区的代理商之一，不属于海诺的员工，也不是雇佣或聘任人员，安 办理说明。证实东营市公安局经济开发区分局于2007年9月1日接受害人控告海诺公司涉嫌集资诈骗，经审查于当日立案，并电话传唤该公司法定代表人杨某乙到案接受调查，杨某 ...

》第五条第一款第(2)项和第七条第二款的约定，被告的行为属于违约，应按《合伙合同》的约定，承担相应的民事责任。被告认为两原告长期拖欠其工资， 无权另领工资，且上诉人所提交的证据材料也不足以证实其主张。2、关于两被上诉人是否足额出资的问题。两被上诉人在一审期间提交了相关证据，可证实坚衡机械厂自开办以来的 ...

的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否需要承担保险赔偿责任，以及在此基础上才能成立具体如何承担保险赔偿责任的问题 赔偿责任。至于被上诉人欧阳锦堂与上诉人中华保险顺德支公司之间的第三者责任保险合同关系则属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被上诉人欧阳锦堂可以基于保险 ...

未查明韩某某与任某乙借款关系发生前的背景情况。2、未查明韩某某涉案借款本金是否偿还。实际上韩某某已将本金归还给任某乙，3、未查明涉案欠据。欠据 韩某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，不属于民事法律调整的范围；公安机关出具的到案经过证实，其向公安机关报案称任某乙 ...

均未查实等事实。9、江西省公安厅2002年6月接到举报熊某某涉嫌命案、诈骗、赌博等违法犯罪的举报信、抚州市公安局7.15专案组的调查报告结论、2003年 被告人许某某利用职务便利，主动索取游的财物的行为不符，刑法规定索贿并不以是否为他人谋取利益为构成要件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。 3、收受江西博 ...