元，由胡某某负担。 胡某某不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、一审法院违反法定程序，严重影响案件的正确判决 ，上诉人胡某某与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及我国民法通则的规定，侵权责任的构成要件包括四 ...

元，由付某某负担。 付某某不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、一审法院违反法定程序，严重影响案件的正确判决 ，上诉人付某某与被上诉人凡江河水电站在二审诉讼中争议的主要问题仍然是被上诉人是否应承担侵权责任。根据侵权法理论及我国民法通则的规定，侵权责任的构成要件包括四 ...

经过医疗事故鉴定委员会鉴定，责任在原告，要求被告承担责任的依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邵阳市第二人民医院提交以下证据： 证据1，医疗事故 医疗事故技术鉴定工作办公室于2007年10月29日受理了邵阳市中级人民法院对本案是否属医疗事故的委托鉴定。2007年11月7日，在邵阳市医学会医鉴办 ...

公司诉称，通瑞公司未经合法授权使用恩氏公司图片，侵犯了其著作权，请求法院判决通瑞公司立即停止侵权行为，在重庆日报和其网站上向恩氏公司公开 及是否应当以公开方式赔礼道歉的问题，不影响侵权人和权利人之间赔礼道歉责任的承担。 关于诉讼费用全部由通瑞公司承担是否公平合理的问题，本院认为，权利人在起诉时无法精确 ...

某某到庭参加了诉讼。其余当事人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院原判决认定，原告与五被告分别居住在马村区冯营办事处东苑居委会社区内的X号和 意见，本院确定案件的争议焦某是，五被上诉人所建的小平房是否影响了上诉人的通风、采光，是否应当拆除。 围绕该争议焦某，上诉人主张五被上诉人所建的 ...

。 原某告争议焦点： （1）被告向原某家方向伸出的房檐儿是否侵占了原某的宅基地，是否影响原某今后翻盖房屋； （2）被告房屋西墙体外附着物是否侵占了 ，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告王某某拆除自家房屋西墙体外、原某院内建筑施工结束后的混凝土 ...

上诉人重庆平勇公司生产、销售的摩托车侧翻式货架是否侵犯了涉案外观专利权。五、原审法院判决确定的赔偿金额是否合理。本院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判 应受到保护。至于《专利实施许可合同》签订后怎样实施合同，合同实施与否，不影响重庆乾华公司作为该专利合法使用人的身份，因而重庆乾华公司具备本案的主体 ...

，请求判令罗氏中国公司、罗氏上海公司对其侵权行为公开赔礼道歉、消除影响；赔偿经济损失2,378,000元；支付调查费、律师代理费135,000元；承担诉讼 侵犯，要求法院判决驳回涪陵药厂的诉讼请求。 上述事实，当事人不存争议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：罗氏上海公司的行为是否损害了涪陵 ...

。原告认为被告的发证行为，侵犯了原告的债权、租赁使用权和优先购买权。原告请求法院判决撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》。 原告赵某某在法定期限内向本院所 ，颁证程序合法；信达公司将房屋捐赠给第三人，该赠与关系是否成立或合法对原告租赁权利没有实际影响，原告不具备本案的诉讼主体资格。第三人认为，公司是 ...

王某甲使用证据不足。被上诉人作出复议决定撤销该处理决定并无不当，一审法院判决维持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人王某乙没有提交书面意见。庭审 被申请复议的行政行为进行全面审查，没有阐述王某甲是否委托王某乙与陈金才换宅基地对本案确权具有决定性的影响、缺乏此方面的证据就属于确权的主要证据不足 ...